Mafia arkiv

Medicine Mafia Organisation and Logistics

2007-04-25T15:49:00.002+01:00

MÅLET

FORETNINGSIDE

Disse steinblokker er reist i Georgia i USA av ukjente.
Det er innrisset følgende: Jordens befolkning bør reduseres til 500 millioner mennesker - altså under 10% av dagens folkemengde. Hvordan? Via krig, terror, globalisering, fattigdom - og via sykdom og nød.

MAKTELITEN

VIRKEMIDLER

HOVEDORGANISASJONER

MARKEDSFØRING

DIREKTØR------- STYRET -------SALGSSJEF

LOV OG ORDENSREGLER

UNDERVISNING

VEDLIKEHOLDSARBEIDERE

DISTRIKTSKONTOR

SELGERE

STATISTIKKER

KUNDEN

AVFALLSBØTTE

.

Løgn nr 1: Vaksiner forebygger sykdom

2007-04-01T06:10:00.002+01:00

Løgnen er bevart i 150 år på tross av at vaksiner:
- er uvirksom som beskyttelse mot sykdommer.
- kan fremkalle sykdommer de skulle beskytte oss mot.
- kan overføre sykdommen selv om de ikke er syke.
- kan gjøre mennesker mere mottakelige ovenfor sykdommen

Forebygger vaksiner sykdommer - eller utvikler de dem?

Historien om vaksinering.
I 1905 døde 10% av befolkningen på Filippinene på grunn av kopper. Etter et massivt vaksinasjons-program døde 25% av befolkningen som nå var vaksinert. Allikevel økte vaksineringen for hele folket. I 1918 døde 54% hvor 95% var vaksinert. Hovedstaden Manila, hvor alle var vaksinert og re-vaksinert ble hardest rammet med 65% døde.

På øya Mindanao i nærheten nektet folket å la seg vaksinere. 11 % døde. På tross av dette beviset, fortsatte koppervaksineringen, og i 1966 iverksatte WHO en verdenskampanje som skulle vare i 10 år, men som måtte oppgis fordi vaksinen viste seg å være uvirksom.

Vaksiner mot tuberkulose og stivkrampe er unødvendig fordi man aldri kan bli immun ovenfor disse sykdommer.

Meslinger, hvor 90% av kvinner er naturlig beskyttet mot, og hvor risikoen for smitte er begrenset til de første 3 mndr. av en graviditet. Allikevel vaksineres det.

Difteritt, som kun 7% av barna ble smittet under de største epidemier. Allikevel vaksineres og revaksineres befolkningen.

Influensa og leverbetennelse, hvor vira blir resistente for vaksinens antistoffer. Disse to vaksiner er totalt unyttige og er meget farlige.

Den beste immunitet er vår egen naturlige immunitet. Den finnes normalt hos 80-90% av alle barn under 15. Barnesykdommer er ofte kroppens egen mekanisme til å kvitte seg med giftstoffer. Å vaksinere mot barnesykdommer ødelegger kroppens egen forsvarsmekanisme. Å vaksinere er å erstatte kroppens eget naturlige immunsystem. Det forekommer utallige vaksinasjonsskader, som spenner fra mindre problemer til allergiske, nevrologiske, til spedbarns plutselige død.

Skaden kan vise seg øyeblikkelig, eller etter flere måneder eller år. De kan være av kort eller lang varighet. De er kjente og ukjent. I et TV-program viste flere mødre øyeblikkelige skader på friske barn som autisme og epilepsi, men legestanden forsvarer fortsatt vaksinering. Hvorfor må våre barn lide? De med Rudolf Steiner som læremester, har færre sykdommer og allergier enn ellers. De vaksiner sine barn langt sjeldnere eller aldri, fordi de har lært hvordan kroppen virker i sammenheng med sjel og ånd. De tenker hele mennesket.

Myndigheten har opplysninger om alle skadene vaksiner påfører, men de skjuler dem. Det tok 45 år å innrømme at 175.000 - 600.000 amerikanske soldater ble smittet med hepatitt B (leverbetennelse) fordi viruset fantes i vaksinen mot gul feber. Et stort antall barn blir rammet av omfattende nevrologiske abnormiteter, som en katastrofal følge av vaksinasjoner.

I USA er 20% av barna utviklingshemmet som følge av hjerneskader forårsaket av vaksiner.

Det har hatt en negativ virkning på skolesystemet som simpelthen ikke kan tilpasse seg så mange barn som hverken kan lese eller skrive. Det har også bidratt til den stadig økende vold og kriminalitet som begås av ungdom med en psykopatisk personlighetsstruktur, skapt av vaksiner Skremmende og uforutsette bivirkninger av vaksiner:

Fremkomsten av nye og ukontrollerbare sykdommer som for eks. AIDS

En permanent og arvelig endring av vår genetiske kode, som vi hverken kan eller tør forutse konsekvensene av.

Det dannes nye typer virus som endrer seg, og går videre til flere generasjoner ved hjelp av sædceller eller eggceller, eller morsmelken. Allikevel blir mange vaksiner laget på celler fra dyr som selv er smittet av alle slags vira. Det er grunnen til at vi får så mange ubehagelige overraskelser.

I 1987 ble det bekreftet at HTL V4 kom fra afrikanske grønne aper. HTL V1 er viruset som fremkaller leukemi hos mennesker, og HTL V3 er viruset som fremkaller AIDS. Viruset som fremkaller hønseleukemi, smittet vaksinene mod gul feber og meslinger frem til 1962. Og allikevel stiller vi spørsmålet: Hvorfor har vi fått en AIDS-epidemi? Til tross for dette fortsetter myndighetene, ikke bare med å vaksinere våre barn fra fødselen til skolealder, men utvider vaksinasjoner også for oss voksne. Det har de gjort i hele verden de siste 25 år.

Hvor mange er klar over at 45% av Unicefs midler brukes til å vaksinere befolkningen i den 3. verden, mens kun 17% brukes til rent vann og sanitære forhold? Unicef kan også opplyse om at hver femte person i hele verden ikke har rent vann og tilstrekkelige sanitære forhold. Barn i den 3. verden har mere bruk for vann og sanitære forhold, og ikke aggressive vaksiner som dreper befolkningen som fluer! I de afrikanske land har massive vaksinasjonsprogrammer bevirket at befolkningen er blitt deprimert. Det samme skjer nå pga. AIDS, og allikevel fortsetter vaksineringen.

Som om ikke det var nok har WHO igangsatt et utvidet program for immunisering, hvor formålet er å vaksinere alle barn i hele verden mot: polio, difteritt, stivkrampe, meslinger, kikhoste og tuberkulose. Vi skal være klar over at det myndighetene forteller er langt fra den virkelige sannhet. De sier at vaksiner forebygger epidemier, mens den virkelige epidemi er vaksinasjonene. FN og WHO er i full gang med å trenge inn alle steder i verden med sin Nye Verdensorden. Det er en maktfull global myndighet over alle verdens regjeringer som hevder at den sikrer verdensfreden.

I 1974 startet WHO et omfattende program som skulle arbeide for Sunnhet for alle i 2000

Den 3. Verden fikk til slutt overbevist WHO at de hadde sine egne spesielle behov, og at de ville ta del i beslutningsprosessen. Det var på dette tidspunkt at WHO ble innviet som verdens øverste organ hva angår helse og sunnhet, og overskygge de nasjonale regjeringer.

I 1978 møttes alle WHO’s medlemsland i Alma Ata for å fastlegge en felles grunnleggende sunnhetspolitikk som alle skulle delta i på demokratisk vis. Alma Ata erklæringen ble etterfulgt av Flexner Rapportens verdensomspennende anbefalinger. Det var en rapport som innførte begrepet «vitenskapelig» medisin (sykdomsmedisin) som den eneste gyldige og utelukket alle annen form for medisinsk behandling. Rapporten ble finansiert av Carnegie Fond og gjennomført av Rockefeller Fondene som var sponsorer ved Alma Ata Konferansen sammen med Verdensbanken, Unicef og storkapitalen som så edelt brukte sine penger på verdens sunnhet!
Snakk om Mafia!

I 1983 startet WHO sitt Utvidede Program for Immunisering, for derved å nå sitt mål:

«Sunnhet for alle i år 2000».

Det ble dannet en komite som skulle overvåke vaksinasjonen av alle barn i hele veden mot de tidligere omtalte 6 sykdommer. Komiteens medlemmer var:

Robert McNamara, tidligere formann i Verdensbanken, FN’s offisielle bank.

Jonas Salk, direktør for Salt Instituttet som er produsent av vaksiner og kjemiske reagensmidler først og fremst for US Army, og arbeider kontraktsmessig med Pentagon

Léopold Sedar Senghor, formann for Unilever som er verdens største produsent av margarin, olje og såpe. Tenk! WHO, storfinansen, industrimagnetene og militæret samarbeider om å frelse verdens barn. Så rørende!

I 1984 fikk WHO FN til å vedta: «Konvensjonen for Barns Rettigheter» som skulle forbedre forholdene til barn i hele verden. Dette ble bestemt uten noen form for diskusjon eller representasjon eller rådgivning fra noe land. Konvensjonens bestemmelser:

Den innførte barnets borgerrett.

Den erstattet foreldremyndighet med en plikt til å adlyde de adminastrive myndigheter.

Den ga myndighetene rett til å fjerne barnet fra «forsømmelige foreldre».

Den anerkjente barnets rett til valgfrihet, tankefrihet, talefrihet, religion - og trosfrihet og forsamlingsfrihet. De eneste innskrenkninger er lovens forskrifter som har med helse å gjøre.

Den påla alle land å gjøre alt som sto i deres makt for å sikre gjennomføringen av barnets rett til glede seg over bedre helse, og treffe passende forholdsregler til å utvikle en forebyggende helsepleie, som å gjennomføre vaksinasjonsprogrammer.

Konvensjonen for «Barns Rettigheter» gir myndighetene rett til, mot foreldrenes ønske å gjennnomtvinge følgende:

Blodoverføringer, selv om man er motstander av dette.

Vaksiner selv om man er motstander av vaksinering.

Anvendelse av såkalt skolemedisin, selv om man foretrekker alternativ medisin.

Alvorlig medisinsk behandling som f.eks. AZT ved AIDS, selv om man ikke ønsker det?

La oss ikke glemme at det ikke er barn og foreldre, våre barn, pasienter, våre leger eller Regjeringen i Norge som har ønsket dette, men den konvensjonelle, kjemiske, industrien - skjult bak WHO med de edleste hensikter som kontrollerer vår helse. Er ikke det mafiastruktur? Hvorfor denne dødbringende hensynsløshet? Hva er hensikten med at våre myndigheter ødelegger vår helse, og hvem har nytte av det? Det er hevet over tvil at noen ett eller annet sted tjener «abnormt» mye penger på galskapen.

La oss se nærmere på systemet.
Det er dyrt å vaksinere. Det tjener industrien på.

En selger vaksiner, en annen et arsenal av medisiner som skal avhjelpe bivirkninger som følge av vaksinering. Deres fortjeneste øker, mens våre utgifter øker for hvert år.

Vaksinasjon stimulerer immunsystemet som er kroppens forsvarsmekanisme. Hvis vaksinasjon gjentas utmatter den immunsystemet. Den gir en falsk følelse av sikkerhet og åpner døren på vidt gap for alle mulige sykdommer. AIDS er en av dem, og den har kunnet utvikle seg fordi grunnlaget ble lagt ved å ødelegge immunsystemet. Det har fått AIDS til å eksplodere og at sykdommen fortsatt florerer.

Vaksinasjon øker avhengigheten av helsevesenet og forsterker troen på at kroppen ikke klarer seg selv. Den skaper mennesker som hele tiden trenger hjelp og erstatter selvtillit til blind tiltro til andre. Den fører til tap av verdighet og gjør oss økonomisk avhengige.

Den trekker oss inn i sykdommens onde sirkel (frykt - fattigdom - resignasjon) og gjør oss til lydige flokkdyr som det er lett å styre, utnytte og føre til «slaktebenken».

Vaksinering desimerer befolkningsgrupper. Robert McNamara, tidligere formann i Verdensbanken og USA’s utenriksminister beordret en massiv bombing av Vietnam.

Som medlem i Det Utvidede Immuniseringsprogram fremsatte han følgende uttalelser i det franske bladet «J’ ai tout copris»:

«I mot befolkningens vilje må det iverksettes drastiske tiltak for å minske dens størrelse og vekst. Derfor må man øke dødsprosenten. Hvordan? Ved hjelp av naturlige midler som sult og sykdom.» Vaksinasjon gjør det mulig å velge befolkningsgrupper som bør desimeres. Den gjør det lettere å foreta et målrettet folkedrap. Den gjør det lovlig å drepe folk av en bestemt rase, fra en bestemt befolkningsgruppe og et bestemt land, mens andre går fri. Og det skjer i sunnhetens og trivselens navn.

Vaksinering utvider kløften mellom rik og fattig. Vaksinasjon fører til sosial vold og kriminalitet. Vaksinasjon fungerer som et slags eksperiment som kan bruke en hel befolkningsgruppe som forsøkskaniner av nye produkter. Ved å dekke seg bak deres edleste hensikter som trivsel og velferd blir folk vaksinert mot en falsk epidemi med produkter man ønsker å teste. Vaksinen mot leverbetennelse ser ut til å være myndighetenes valg for å oppnå dette mål.

Vaksinen er fremstilt ved genetisk manipulasjon og den er mye farligere enn tradisjonelle vaksiner fordi den innpoder celler i kroppen som er fremmed for dens genetiske kode. Dessuten produseres denne vaksinen av virus som er dyrket av ovarierne av kinesiske hamstere. Man behøver så stor fantasi for å skjønne hvordan fremtidige generasjoner vil komme til å se ut!

Men som ikke det var nok, så sies det også at vaksinen fremkaller leverkreft! Allikevel blir vaksinen anbefalt hos myndighetene som først tvangsvaksinerer alle som arbeider i det såkalte helsevesen og dernest resten av befolkningen. Vi ser at visse befolkningsgrupper forsvinner fullstendig i Afrika. Mellom 50 og 70% er døde i områdene Zaire, Uganda og i det sydlige Sudan.

I 1967 døde 7 forskere i Marburg i Tyskland av feber og indre blødninger etter at de hadde arbeidet med afrikanske grønne aper. I 1969 drepte den samme sykdom også tilfeldigvis tusener av mennesker i Uganda. Det samme skjedde i Sudan og i Zaire. Ved en CIA-høring innrømmet kreftlege Dr. Gotleib at han i 1960 hadde forurenset Kongofloden i Zaire med en mengda vira for å smitte mennesker som brukte floden som drikkevannskilde. Dr. Gotlieb var leder av National Cancer Institute.

For flere år siden skrev Reuters: En sykdom som ligner AIDS har drept 60.000 mennesker i det sydlige Sudan. Hele familier og landsbyer er forsvunnet.

Denne sykdom, Kala azar, gir feber og vekttap. Symptomene er de samme som ved AIDS hvor immunsystemet er mangelfullt og man dør av tilstøtende infeksjoner. Jeg kunne ha skrevet mye mere om vaksiner, men skal foreløpig avslutte denne sekvensen med en historie fra Guylaine Lanctöt’s arbeid omkring tema vaksinering:

«Jeg kjenner et tilfelle fra indianerne i Québec hvor en mor ikke ville vaksinere sitt barn. Pleiersken som besøkte henne fikk overbevist henne om at vaksinen var obligatorisk. Moren ga etter, og i dag er barnet skadet både fysisk og mentalt (lammet og spastisk).

Jeg vil på ingen måte skremme vordende mødre med denne informasjonen, men vi ser stadig oftere historier om vaksinens skadevirkninger. Det kan være fornuftig å stille seg selv en del spørsmål før en lar sine friske barn vaksinere mot blant annet barnesykdommer. For hva er en sykdom? Som jeg har sagt tidligere er det kroppens varsellampe, og når et barn får meslinger, røde hunder osv., er det et tegn på at barnet kvitter seg med giftstoffer. Det naturlige forsvarssystem som barnet er født med, må ikke ødelegges av et unaturlig system.

Er vaksinasjoner frivillig?
Under et TV-program ble dette spørsmål stillet til en ekspert på dette området. Svaret var følgende:

«Ja, det er frivillig å vaksinere seg i Norge. Men vi anbefaler å vaksinere dine barn, fordi de kan få en alvorlig sykdom med døden til følge.» Dette er det frivillige valg om vaksinering i Norge!

Vaksiner som inngår i det norske barnevaksinasjonsprogrammet.

3 måneder: Difteri, stivkrampe og kikhoste (kombinasjonsvaksine) Haemophilus influenzae type B og poliomyelitt (kombinasjonsvaksine)

5 måneder: Difteri, stivkrampe og kikhoste (kombinasjonsvaksine) Haemophilus influenzae type B og poliomyelitt (kombinasjonsvaksine)

11-12 måneder: Difteri, stivkrampe og kikhoste (kombinasjonsvaksine) Haemophilus influenzae type B og poliomyelitt (kombinasjonsvaksine)

11-12 år: Meslinger, kusma og røde hunder (kombinasjonsvaksine)
Skolestart Poliomyelitt

11-12 år: Difteri og stivkrampe (kombinasjonsvaksine)

12-13 år: Meslinger, kusma og røde hunder (kombinasjonsvaksine)

Ungdomsskole: Tuberkulose Poliomyelitt

Årlig: Influensavaksiner omtrent hvert år.

Videre anbefales vaksinering hvis man skal til andre strøk i verden

Og vi blir sykere og sykere.

Det er ingen andre enn deg og meg som eventuelt kan endre system. Derfor ber jeg innstendig om: Har du mistenkelige erfaringer med deg selv eller noen fra familien som du ønsker å meddele, så skriv din historie. For tro meg. Det er ved DIN hjelp vi kan komme videre i dette viktige arbeid for våre fremtidige generasjons barn. Derfor bør du delta i helsekampanjen!!!

Et potpurri over vaksinasjonsskader

KORT PERIODE
kikhoste
poliolignende lammelser
allergier
eksem
utslett
astma
ubehag og besvimelse
smertefulle betennelser
lokale reaksjoner
dødelige anafylaktisk sjokk
feber
nyreanfall
gikt
mave-tarmproblemer
krybbedød (1-3 uker vaksinasjon)

Alle nervesystemets
akutte sykdommer
fra alvorlige til lette
hjernebetennelse
uhelbredelige nevrologiske anfall
cerebral parese
alvorlige hjerneskader

MIDDELPERIODE
nevrologiske forstyrrelser
autisme
hjerneskader
kramper
hyperaktive barn
konstant skriking
anoreksi, bulimi
blindhet, døvhet
stumhet, dysleksi
hypotomi
forsinket utvikling
hjerneskade

Mentale problemer
ADHD
sen mental utvikling
intellektuelle problemer
innlæringsproblemer
hypersexualitet
følelsesmessig ustabilitet
ungdomskriminalitet
psykopatisk personlighetsstruktur
kriminell atferd
barneleukemi
hyppige infeksjoner
tallrike allergier

LANG PERIODE
konstant virkning
ubalanse i kroppen
svekkelse i immunsystemet
ødeleggelse av våre cellers indre
permanent endring av kromosonene
DNA misdannelse
nye mutasjoner
multiple sklerose
leukemi
kreft
AIDS
medfødte misdannelser
sterilitet
kronisk tretthetssyndrom
epilepsi
parkinsons sykdommer
hjerte- karsykdommer
allergier
degenerative sykdommer
alzheimers
lupus
leddbetennelse
forekomst av nye ukjente sykdommer

Be om informasjon og priser: post@helse-reiser.no
Trykk på konvolutten under, og send mail til de du er glad i.

Løgn nr 2: kreft er en gåte

2007-04-01T03:33:00.002+01:00

Kreft er en sykdom man ikke kjenner årsaken til, eller en av AIDS- sykdommene. En sørgelig konstatering på tross av snart 70 års forskning! Tilsløringen av hvordan kreft kan behandles svarer til Nazistenes massemord på jødene.

Løgnen om kreft som mysterium er bevart i snart 70 år.

Flere og flere dør av kreft. Et bevis på at forebyggelse og behandlingsform aldeles ikke har vært vellykket. Enorme summer er blitt brukt til forskning til ingen verdens nytte. Sykdomsvesenets behandlingsformer er både uvirksom og umenneskelige. The Cancer That Worked - fifty years of suppression (Kreftkur som virket - 50 års fortielse) skrev Barry Lines i sin bok. Tilsløringen av hvordan kreft kan behandles svarer til Nazistenes massemord på jødene. Antallet av dødsfall vokser konstant. I USA dør 500.000 hvert år av kreft.

Millioner av mennesker er blitt mishandlet, lemlestet og ingen unnslipper. Pasientene kan velge mellom flere former for skamfering. Og alle disse behandlinger er meget aggressive. De ødelegger kroppens organiske ballanse og skader immunforsvaret:

- Amputasjon = kirurgi
- Forbrenning = røntgenbehandling
- Forgiftning = kemoterapi

Det skjules for offentligheten at det finnes alternative legemidler, eller man forbyr bruken av dem. Det dreier som legemidler som er effektive, sikre og billige. Retten til selv å velge behandlingsform blir undergravet. Retten til å bestemme over vår egen kropp blir fratatt oss. Vårt immunsystem blir systematisk ødelagt av kreftfremkallende stoffer som f.eks. pesticider, vaksiner, stråling, medisinrester i vannet, luften, maten og miljøet rundt oss.

Effektive behandlinger de siste 70 år
På den ene siden fortsetter myndighetene med å narre oss om at kreft er en sykdom like så mystisk som dødelig, og at vi må bekjempe den med vold. På den annen side vet vi at det finnes effektive behandlinger som har eksistert de siste 70 år. Kanskje kunne noen av våre nærmeste fortsatt vært blant oss?

USA i 1934
Royal Rife og en gruppe leger som arbeidet på Syd-Californias Universitet fremla deres kliniske seire. De lykkes i å ødelegge mikro-organismen som var skyld i kreft ved hjelp av elektromagnetiske bølgelengde. I de følgende år ble den nye teknikken stadig mer utbredt og med gode resultater. Men dette varte ikke lenge. Da Morris Fishbein, formann i Amarican Medical Assoociation (Den amerikanske legeforening) hørte om denne kreftbehandlingen forlangte han å få del i foretaket, men fikk avslag. Legene ble tvunget til å stoppe denne effektive behandlingen, og alle artikler i legetidsskrifter om den nye teknikken ble forbudt av legeforeningen. Alle resultater av den nye teknikken gikk tapt.

De forskere som var tilhengere av denne teknikken og dens prinsipper falt i unåde og ble behandlet som bedragere og løgnere. Forfatteren som skrev om denne nye artikkelen i Smithsonian Istitute døde i en bilulykke. Hvem var så ansvarlig for disse avgjørelser. Allerede den gang var den kjemisk-medisinske industrien styrt av finansfolk som ivaretok private interesser. Den maktfulle Amarican Medical Association som mot vederlag godkjente produkter og medisinske preparater.

Rockefeller Institute for Medical Research ble grunnlagt i 1902. Allerede i 1928 hadde de mottatt $ 65.000.000 i støtte fra John D. Rockefeller. America Cancer Society fikk store offentlige midler som ble brukt til forskningsprosjekter som var godkjent av myndighetene. I Alle stillinger hvor det kunne treffes viktige beslutninger var besatt av folk med økonomiske interesser.

Frankrike i 1950-årene
Biologen Gaston Naessens utviklet en rekke effektive midler mot kreft, først GN-24 og dernest Anablast. De viste meget gode resultater som satte myndighetene i alarmberedskap og fikk dem til å anlegge sak. Han måtte slutte med å behandle sine pasienter på tross av meget gode resultater. I 1964 emigrerte han til Canada og utviklet et nytt middel mot kreft, 714-X. Det ble også en suksess som førte til en rettssak i 1989 med store avisoverskrifter. Pasienter fra hele verden møtte opp for å bevitne at hans behandlinger hadde gitt gode resultater. Myndighetene kunne ikke få ham dømt.

Taktikken er den samme i alle vestlige land, nemlig å sette en stopper for behandlinger som virker mot kreft. Storkapitalen og de multinasjonale selskaper er uten grenser og utnytter alle. Den styrer den Medisinske Mafia i alle land som kan gi dem god fortjeneste. Det eneste som teller er børsnoteringene. Ikke vår helse!

Hva er kreft?
Kreft er én av AIDS sykdommene, karakterisert ved en ukontrollerbar økning av antall celler, hvor det dannes en tumor (kreftknute) Kreft viser de samme symptomer som AIDS: Svekkelse, vekttap, manglende apetitt, feber, som skyldes et svekket immunsystem. Hver dag skaper vi en smule kreft, og hver dag bekjemper immunapparatet kreftknuten. Men hvis forsvarssystemet svekkes kan det ikke lenger bekjempe kreftknuten. Den vokser og blir til en svulst. Det er forstadiet til kreft. Svulsten avsondrer dernest et hormon som ødelegger immunsystemet. Det er selve kreftstadiet.

Hva er årsaken til at immunsystemet svekkes?
Det er de samme årsaker som ved AIDS. Man sier at kreft er sjelens sykdom fordi den er sterkt forbundet med følelseslivet. Frykt, depresjon, resignasjon og håpløshet er symptomer før en kreftsykdom bryter ut. Sjelens tilstand. De pasienter som klarer seg best, uansett behandling er opprørerne, de som kjemper og nekter å gi opp sitt dyrebare liv. I sin praktfulle bok Kjærlighet, medisin og mirakler, av Bernie S. Siegel kaller han disse typer for: «Enestående-Kreft-Pasienter»
Denne boken lå 54 uker på New York Times’ bestselgerliste, men den norske oversettelsen er desverre utsolgt, men kan finnes på enkelte bibliotek. Jeg gjengir bar noe av denne boken i forbindelse med «kreftgåten».

Bernie S. Siegel skriver:
Vi skader oss selv når vi drikker for mye, spiser galt, sover for lite og lever en stress-ende tilværelse. Bak slike uvaner kan man ane en god porsjon selvhat. Vårt levesett bidrar til å rykke vår egen død nærmere. Det langsomme selvmord er derfor en hyppig dødsårsak. Pasienten må slutte å innbille seg at andre kan gjøre dem friske. Helbredelse kommer innenfra. Håpet er en aktiv og vesentlig faktor. Å håpe vil si at man ser sin egen mulighet, og at man arbeider aktivt med seg selv.

Faktorer: Meditasjon, diett, samtaler, visualisering, drømmer og tegninger. Endre livsstil, ta større ansvar for sitt eget liv, bli mere åndelig, dele sorger og gleder.

Fred i sinnet. Utbytte av tiden man har på jorden. Sykdom gir oss mulighet til å vokse som menneske og lære å forstå. Når man forandrer seg, er ofte ens egen helbredelse.

Kreft er et budskap om at vi må forandre vårt liv, leve mer kreativt og konstruktivt. Hvis livsgnisten forsvinner, åpner vi for sykdom.

Tre grupper syke:
De som ubevisst ønsker å være syk, og de som ser sykdommen som en lettelse utgjør 15-20% 60-70% preges av blind autoritetstro, overlater alt til legen og vil ikke ta ansvar for sin egen kropp. 15-20% er «uvanlige» eller vanskelige ifølge legen. Helbredelse er ingen tilfeldighet (Heldig)

Forurensninger, miljøgifter spiller liten rolle for Siegel. Sinnstilstand er det viktigste.

Når et menneske er psykisk svekket, er det et lett bytte for en sykdom. Celler kommuniserer med hverandre. (Psykonevroimmunologi (PNI) ) Psykisk stress svekker immunforsvaret.

Tanker og følelser har en øyeblikkelig virkning på kroppen. Ordene og følelsene våre forteller kroppen hva vi forventer av den. Endrer man sinnets tilstand, endrer man kroppens tilstand. Støtte fra familie og venner viktig for sunn-het og levealder. Isolasjon, liten valgfrihet, håpløshet er negative faktorer. Glede, håp etc. omvendt. «Drepeceller» som fjerner kreftceller forårsakes av psykiske faktorer. Omlag 50%. Legers stivbente, statistiske og tro på medisin. Forholdet til legen kan ha en svært ugunstig innvirkning på sykdomsforløpet hos pasienter som er svært autoritetsbundne.

Det finnes ikke uhelbredelige sykdommer, bare uhelbredelige mennesker

Vi må forandre legeutdannelsen og skape omsorgsfulle, medfølende leger, og ikke mekanikere. Helbredelse uten omsorg er mer til skade enn til nytte. Mange mennesker dør for tidlig fordi de levde opp til legens spådom. Ingenting som er godt tar noensinne slutt. Kjærlighet til jeget er kjernen i all helbredelse. Amen. Folk trenger å vite at de har et valg! Ikke la den kronologiske alder begrense din fremtidige menneskelige vekst.

Det faktum at psyken styrer kroppen, er til tross for av biologien og medisinen, den mest grunnleggende kunnskap vi har om livsprosessen. Tuberkulose har mere å gjøre med hva som foregår i menneskets sinn enn i vedkommendes lunger. Hippokrates som levde for 2000 år siden sa følgende: Han ville heller vite hva slags menneske som har en sykdom enn hva slags sykdom et menneske har. Sinnstilstanden endrer kroppstilstanden gjennom sentralnervesystemet, hormonene og immunapparatet. Sinnsro gir et «livsbudskap» til kroppen mens frykt, depresjoner og uløste konflikter gir et «dødsbudskap»

«Uvanlige» pasienter viser en usedvanlig sterk livsvilje. De tar styringen over sitt liv selv om de aldri har gjort det før. De stoler ikke på at legen skal ta initiativet. «Uvanlige» pasienter er varme mennesker og forstår vanskene en lege stilles for. Bernie S. Siegel anbefaler sine misfornøgde pasienter å gi sin lege en klem.

Vanligvis gjør dette legen mer villig til å ta hensyn til pasientens behov fordi du fremstår som et individ og ikke bare en sykdom. Du blir det han kjærlig kaller «sprø». En av hans pasienter fortalte at hans råd svirret i hodet hennes, men fikk seg ikke til å gi legen klem. I stedet sendte hun legen det mest medfølende blikk hun kunne gi. Legen satte seg ned og fortalte at han måtte slanke seg og trimme mer, og så ga han pasienten en klem. Hvis en klem ikke virker er det på tide å skifte leg, sier Siegel.

En ny filosofi, en livsstil, får man ikke for ingenting. Den er dyrekjøpt og kan bare oppnås med stor tålmodighet og store anstrengelse. Røykere som er følelsesmessig tilpasset eller som spiser sunn mat med mye A-vitamin har lavere hyppighet av lungekreft enn de som er deprimerte eller spiser usunn mat.

«Kreft er ingen dom. Det er bare et ord.»
Sjelens alvorligste sykdom er å underkaste seg andre, deres ideer, deres tvang, deres lover, deres frykt, deres forventninger, deres statistikk og deres behandlinger.

- Kreft er en sykdom som kan behandles og forebygges
- Den viktigste årsak til kreft ligger i sjelen (psyken)
- Det er sjelden en hastesak - vi har tid å søke opplysninger
- Kemoterapi svekker immunsystemet.
- Hvis vi skal forebygge kreft, må vi styrke immunsystemet.
- Hvis vi nekter å underkaste oss har vi en større sjanse.
- Statistikker er for bøker, de gjelder ikke for mennesker
- Oppdagelsen av kreft er en beskjed for å våkne opp.
- Vår kropp ber oss om å ta det med ro, finne ut hva vi vil, og innrette vår tilværelse deretter. Det er en sjanse kroppen gir oss

Så lenge man ikke kjenner årsaken til en sykdom (symptom), kan man hverken forebygge eller behandle den. Siden begynnelsen på forrige århundre har våre myndigheter fått oss til å tro at kreft er en sykdom vi ikke kan helbrede selv, på tross av «spontane helbredelser» og alle de unødvendige dødsfall.

I 1975 oppdaget Sloan Kettering Memoriel Cancer Center forskjellige typer virusbakterier i alle pasientenes blod, men laboratorieresultatene ble brent opp. Våre myndigheter støtter forskningen som følger et blindspor og får oss til å håpe - på hva? På at man en gang kan finne en vaksine mot kreft. Kan man virkelig vaksinere sjelen?

Imens dør folk som offer for kemoterapi, røntgenbehandling, kirurgi og medisinske preparater. Og vi blir massevaksinert. Screening (mammografi) er et fantastisk apparat hvor man kan oppdage, selv i tidlig stadie, arvelige genetiske mangler som plasserer en i en risikogruppe. Heldigvis kan man få utført operasjon før sykdommen bryter ut. Så hvorfor ikke fjerne begge brystene med det samme? Kvantumsrabatt? Det kan man virkelig kalle forebyggelse. Hvor tåpelig har vårt «vesen» lov til å være? Ann Fagan, 37 årig og mor til to piker, hadde foretatt en kolostomi-operasjon mot kreft i endetarmen. Hun var glad på sine døtres vegne å kunne si:

« De får noen kirurgiske valgmuligheter som jeg ikke hadde. Derfor har jeg besluttet at de skal undersøkes, fordi jeg går 100% inn for en tidlig konstatering.»

I virkeligheten skjulte myndighetene følgende kjensgjerninger for Ann Fagan: Hennes kreft kunne ha vært behandlet annerledes og den type operasjon var ikke nødvendig. Det finnes mange andre skånsomme behandlinger mot kreft som er meget effektive, uten bivirkninger. Kreft er ikke arvelig. De genetiske feil hennes døtre hadde arvet var høyst sannsynlig vaksinasjoner. Kreft er en sykdom som ofte forsvinner uten bruk av kemoterapi, operasjoner eller røntgenbehandling.

Kreft er en AIDS sykdom, dvs resultatet av en immunsvekkelse. Mennesker som er angrepet av AIDS dør ofte av kreft. Årsaken til svekkelsen av immunsystemet er kjent og kan derfor behandles, også kreft. Den eneste mulige forebyggelse av kreft er å vedlikeholde et godt immunforsvar. Det er frykten for kreft som forhindrer dette.

Sjebnetro for spontan helbredelse.
Å få stillet diagnosen kreft er nesten det samme som å få dødsdom, vel å merke hvis den ikke blir behandlet. Man innbiller oss at det er snakk om nødstilfelle og skynder oss for å forta lemlestede behandlinger.

Men det er ingen akutt skade. Faktisk er det pasienter som ikke følger den konvensjonelle, kjemiske, medisinsk behandlinger uten at de av den grunn dør. Tvert i mot er det mange som klarer seg uten og svulsten forsvinner av seg selv. Eksperter og spesialister blir lamslått fordi det passer ikke inn i «viten-skapet» og statistikker. Det må derfor være feil diagnose.

Hva skyldes kreft?
Hva de “sakkyndige” mener:
Det er mange forhold som virker inn på kroppen gjennom livet, og dermed kan det være vanskelig å si hvorfor noen får kreft og andre ikke. Likevel tyder forskningsresultater på at enkelte faktorer gjør at risikoen for å få kreft øker. Derfor brukes som regel betegnelsen risiko for kreft istedenfor årsak. Ett unntak er tobakk.

Sammenhengen mellom røyking og lungekreft er såpass veldokumentert at røyking anses å være en årsaksfaktor. Omlag 85 prosent av alle lungekrefttilfeller i Norge kunne vært unngått dersom ingen røykte. Tobakk og usunt kosthold topper listen over risikofaktorer for kreft i vår del av verden. Nesten to tredeler av alle kreftdødsfall antas å skyldes disse faktorene. Fedme gir økt risiko for flere kreftformer. Enkelte matvarer som kornprodukter og grønnsaker kan derimot være med på å minske risikoen for å utvikle kreft i for eksempel fordøyelsessystemet. Overdreven soling kan føre til føflekkreft.

En rekke kjemiske stoffer og radioaktiv stråling har vist seg å være kreftfremkallende. Kreftrisikoen er særlig høy på arbeidsplasser hvor arbeiderne blir utsatt for skadelige kjemikalier eller stråling og har dårlig med beskyttelses-utstyr. Hvis man da i tillegg røyker vil kreftrisikoen øke betraktelig. Kreftutvikling kan også skyldes hormoner som allerede er i kroppen eller tilføres utenfra, eller smittestoffer som virus, bakterier og parasitter. Men kreft er ikke smittsomt i vanlig forstand. (Slutt)

Forhold som kan føre til endringer i antall nye krefttilfeller.
Antall nye krefttilfeller i befolkningen har blant annet sammenheng med befolkningens størrelse og alderssammensetning. Forekomsten av kreft i et samfunn vil øke når gjennomsnittlig levealder går opp. Økt eksponering for risikofaktorer vil også kunne føre til økt kreftforekomst. Vår evne til å oppdage kreft påvirker kreftforekomsten. Jo bedre metoder for å diagnostisere kreft, jo flere tilfeller vil bli oppdaget. Fordelen med gode diagnostiske verktøy er at kreft kan oppdages tidlig i sykdomsutviklingen. Dersom kreft blir oppdaget på et tidlig tidspunkt vil det kunne bedre leveutsiktene. Hensikten med masseundersøkelser er å oppdage forstadier til kreft eller kreftsvulster så tidlig som mulig

Forekomsten av kreft i et samfunn vil endres dersom kriteriene for hva som defineres som kreftsykdom endres. Et eksempel på det er urinblærekreft. Fra 1972 ble også blærepapillomer uten infiltrerende vekst klassifisert som kreft. Det førte til en betydelig økning i antall nye tilfeller urinblærekreft i Norge det året.

For oss som vokser opp i Norge er risikoen for å få kreft i løpet av levetiden i underkant av 40%. En av ti menn må regne med å få prostatakreft. Hver tolvte kvinne får brystkreft. Omtrent to tredeler av alle som får kreft i Norge er over 65 år.

Resultater:
Resultatene fra de fire første årene av Mammografi-programmet viste at nærmere 80 prosent av de inviterte møtte til undersøkelse. Omlag seks av 1000 som ble undersøkt fikk diagnostisert brystkreft. Mer enn halvparten av pasientene med brystkreft hadde svulster som var mindre enn 15 mm. Vi har utført en spørreundersøkelse for å få vite hvordan kvinnene opplevde tilbudet om mammografi-screening. Svarene var positive, også blant kvinner som fikk diagnostisert brystkreft. Nesten alle oppfordret sine medsøstre til å delta.

Organisering
Programmet er et samarbeid mellom Helse- og omsorgs-departementet, Kreftregisteret, Statens strålevern, Nasjonalt Folkehelseinstitutt og helseforetakene. Mammografiprogrammet ble landsdekkende i 2004, og kvinner i Norge mellom 50 og 69 år får nå tilbud om mammografiundersøkelse hvert annet år. Alle som skal inviteres får et brev med tildelt time for undersøkelse. I de fleste fylker inviteres kvinner fra én kommune av gangen. Undersøkelsen finner sted ved mammografisentre som drives av sykehusene.

På mer enn 95% av bildene er det intet å bemerke, og man mottar da et brev om at alt er i orden to-tre uker etter undersøkelsen. Dersom det oppdages uregelmessigheter på bildene, eller at bildene ikke har optimal kvalitet, blir man innkalt til etterundersøkelse på et sykehus. Mammografi-programmet har også ansvar for etterundersøkelser, behandling og oppfølging.

Selv om du har vært til mammografiundersøkelse uten at noe tegn til sykdom ble funnet, kan du utvikle brystkreft før neste undersøkelse. Ta derfor kontakt med din lege dersom du merker en kul eller forandring mellom to mammografi-undersøkelser. Dersom det er nødvendig, kan din lege henvise deg til det brystdiagnostiske senteret i fylket.

Det Kreftregisteret og Kreftforeningen forteller oss vitner om faglig elendig kunnskap om kreft. Det er flere hundre ansatte i disse foreninger, og alle leverer oss løgner, eller er det bare uvitenhet?

For å balansere innholdet om løgnen om kreft, tar jeg med denne skjønne historien om sommerfuglen - og helbredelse.

Kostoglotov:
«Jeg vil bare si at vi må ikke oppføre oss som kaniner og tro blindt på legene. Her holder jeg for eksempel på å lese en bok.» Han løftet en oppslått bok av stort format opp fra vinduskarmen.

«Patalogisk anatomi, lærebok for høyskoler av Abrikosov og Strjukov. Og i den står det at forholdet mellom svulster og sentranervesystemet ennå er svært lite utforsket. Men det er et merkelig forhold. Det står rett og slett at: - «han fant den riktige linjen om at det er sjelden, men man har faktisk tilfelle av at sykdommen helbreder seg selv, hører dere hva som står skrevet? Ikke delvis, men fullstendig helbredelse.»

Det gikk en bevegelse gjennom salen. Håpet om helbredelse hadde fløyet ut av den store, åpne boken som en regnbue-farget sommerfugl de alle kunne se, og hver enkelt stakk fram panne og kinn så den kunne gi dem en helbredende berøring når den fløy forbi. «Helbreder seg selv.»

Kostoglotov la boken til side og slo ut med hendene. Benet holdt han fremdeles som gitar. «Det vil si plutselig og uten grunn begynner svulsten å bevege seg i motsatt retning. Den blir mindre, løser seg opp, og til slutt er det ikke mere igjen av den.»

Alle tidde, satt og gapte av eventyret. Tenk om en svulst, deres egen svulst, den altødeleggende svulsten som hadde snudd opp ned på livet deres, plutselig kunne forsvinne, tørke ut og dø av seg selv?

Alle tidde, holdt ansiktet fram mot sommerfuglen. Bare Poddujev knirket dyster med sengen og hvisket hest med et håpløst eg egensindig uttrykk i ansiktet.
«For at noe slikt kan skje, må man vel ha ren samvitighet.»

Takk for oppmerksomheten
Arne Kristian

Be om informasjon og priser: post@helse-reiser.no
Trykk på konvolutten under, og send mail til de du er glad i.

2007-04-01T03:33:00.000+01:00

Kreft er en sykdom man ikke kjenner årsaken til, eller en av AIDS- sykdommene. En sørgelig konstatering på tross av snart 70 års forskning! Tilsløringen av hvordan kreft kan behandles svarer til Nazistenes massemord på jødene.

Løgnen om kreft som mysterium er bevart i snart 70 år.
Flere og flere dør av kreft. Et bevis på at forebyggelse og behandlingsform aldeles ikke har vært vellykket. Enorme summer er blitt brukt til forskning til ingen verdens nytte. Sykdomsvesenets behandlingsformer er både uvirksom og umenneskelige. The Cancer That Worked - fifty years of suppression (Kreftkur som virket - 50 års fortielse) skrev Barry Lines i sin bok. Tilsløringen av hvordan kreft kan behandles svarer til Nazistenes massemord på jødene. Antallet av dødsfall vokser konstant. I USA dør 500.000 hvert år av kreft.

Millioner av mennesker er blitt mishandlet, lemlestet og ingen unnslipper. Pasientene kan velge mellom flere former for skamfering. Og alle disse behandlinger er meget aggressive. De ødelegger kroppens organiske ballanse og skader immunforsvaret:

- Amputasjon = kirurgi
- Forbrenning = røntgenbehandling
- Forgiftning = kemoterapi

Det skjules for offentligheten at det finnes alternative legemidler, eller man forbyr bruken av dem. Det dreier som legemidler som er effektive, sikre og billige. Retten til selv å velge behandlingsform blir undergravet. Retten til å bestemme over vår egen kropp blir fratatt oss. Vårt immunsystem blir systematisk ødelagt av kreftfremkallende stoffer som f.eks. pesticider, vaksiner, stråling, medisinrester i vannet, luften, maten og miljøet rundt oss.

Effektive behandlinger de siste 70 år
På den ene siden fortsetter myndighetene med å narre oss om at kreft er en sykdom like så mystisk som dødelig, og at vi må bekjempe den med vold. På den annen side vet vi at det finnes effektive behandlinger som har eksistert de siste 70 år. Kanskje kunne noen av våre nærmeste fortsatt vært blant oss?

USA i 1934
Royal Rife og en gruppe leger som arbeidet på Syd-Californias Universitet fremla deres kliniske seire. De lykkes i å ødelegge mikro-organismen som var skyld i kreft ved hjelp av elektromagnetiske bølgelengde. I de følgende år ble den nye teknikken stadig mer utbredt og med gode resultater. Men dette varte ikke lenge. Da Morris Fishbein, formann i Amarican Medical Assoociation (Den amerikanske legeforening) hørte om denne kreftbehandlingen forlangte han å få del i foretaket, men fikk avslag. Legene ble tvunget til å stoppe denne effektive behandlingen, og alle artikler i legetidsskrifter om den nye teknikken ble forbudt av legeforeningen. Alle resultater av den nye teknikken gikk tapt.

De forskere som var tilhengere av denne teknikken og dens prinsipper falt i unåde og ble behandlet som bedragere og løgnere. Forfatteren som skrev om denne nye artikkelen i Smithsonian Istitute døde i en bilulykke. Hvem var så ansvarlig for disse avgjørelser. Allerede den gang var den kjemisk-medisinske industrien styrt av finansfolk som ivaretok private interesser. Den maktfulle Amarican Medical Association som mot vederlag godkjente produkter og medisinske preparater.

Rockefeller Institute for Medical Research ble grunnlagt i 1902. Allerede i 1928 hadde de mottatt $ 65.000.000 i støtte fra John D. Rockefeller. America Cancer Society fikk store offentlige midler som ble brukt til forskningsprosjekter som var godkjent av myndighetene. I Alle stillinger hvor det kunne treffes viktige beslutninger var besatt av folk med økonomiske interesser.

Frankrike i 1950-årene
Biologen Gaston Naessens utviklet en rekke effektive midler mot kreft, først GN-24 og dernest Anablast. De viste meget gode resultater som satte myndighetene i alarmberedskap og fikk dem til å anlegge sak. Han måtte slutte med å behandle sine pasienter på tross av meget gode resultater. I 1964 emigrerte han til Canada og utviklet et nytt middel mot kreft, 714-X. Det ble også en suksess som førte til en rettssak i 1989 med store avisoverskrifter. Pasienter fra hele verden møtte opp for å bevitne at hans behandlinger hadde gitt gode resultater. Myndighetene kunne ikke få ham dømt.

Taktikken er den samme i alle vestlige land, nemlig å sette en stopper for behandlinger som virker mot kreft. Storkapitalen og de multinasjonale selskaper er uten grenser og utnytter alle. Den styrer den Medisinske Mafia i alle land som kan gi dem god fortjeneste. Det eneste som teller er børsnoteringene. Ikke vår helse!

Hva er kreft?
Kreft er én av AIDS sykdommene, karakterisert ved en ukontrollerbar økning av antall celler, hvor det dannes en tumor (kreftknute) Kreft viser de samme symptomer som AIDS: Svekkelse, vekttap, manglende apetitt, feber, som skyldes et svekket immunsystem. Hver dag skaper vi en smule kreft, og hver dag bekjemper immunapparatet kreftknuten. Men hvis forsvarssystemet svekkes kan det ikke lenger bekjempe kreftknuten. Den vokser og blir til en svulst. Det er forstadiet til kreft. Svulsten avsondrer dernest et hormon som ødelegger immunsystemet. Det er selve kreftstadiet.

Hva er årsaken til at immunsystemet svekkes?
Det er de samme årsaker som ved AIDS. Man sier at kreft er sjelens sykdom fordi den er sterkt forbundet med følelseslivet. Frykt, depresjon, resignasjon og håpløshet er symptomer før en kreftsykdom bryter ut. Sjelens tilstand. De pasienter som klarer seg best, uansett behandling er opprørerne, de som kjemper og nekter å gi opp sitt dyrebare liv. I sin praktfulle bok Kjærlighet, medisin og mirakler, av Bernie S. Siegel kaller han disse typer for: «Enestående-Kreft-Pasienter»
Denne boken lå 54 uker på New York Times’ bestselgerliste, men den norske oversettelsen er desverre utsolgt, men kan finnes på enkelte bibliotek. Jeg gjengir bar noe av denne boken i forbindelse med «kreftgåten».

Bernie S. Siegel skriver:
Vi skader oss selv når vi drikker for mye, spiser galt, sover for lite og lever en stress-ende tilværelse. Bak slike uvaner kan man ane en god porsjon selvhat. Vårt levesett bidrar til å rykke vår egen død nærmere. Det langsomme selvmord er derfor en hyppig dødsårsak. Pasienten må slutte å innbille seg at andre kan gjøre dem friske. Helbredelse kommer innenfra. Håpet er en aktiv og vesentlig faktor. Å håpe vil si at man ser sin egen mulighet, og at man arbeider aktivt med seg selv.

Faktorer: Meditasjon, diett, samtaler, visualisering, drømmer og tegninger. Endre livsstil, ta større ansvar for sitt eget liv, bli mere åndelig, dele sorger og gleder.

Fred i sinnet. Utbytte av tiden man har på jorden. Sykdom gir oss mulighet til å vokse som menneske og lære å forstå. Når man forandrer seg, er ofte ens egen helbredelse.

Kreft er et budskap om at vi må forandre vårt liv, leve mer kreativt og konstruktivt. Hvis livsgnisten forsvinner, åpner vi for sykdom.

Tre grupper syke: De som ubevisst ønsker å være syk, og de som ser sykdommen som en lettelse utgjør 15-20% 60-70% preges av blind autoritetstro, overlater alt til legen og vil ikke ta ansvar for sin egen kropp. 15-20% er «uvanlige» eller vanskelige ifølge legen. Helbredelse er ingen tilfeldighet (Heldig)

Forurensninger, miljøgifter spiller liten rolle for Siegel. Sinnstilstand er det viktigste.

Når et menneske er psykisk svekket, er det et lett bytte for en sykdom. Celler kommuniserer med hverandre. (Psykonevroimmunologi (PNI) ) Psykisk stress svekker immunforsvaret.

Tanker og følelser har en øyeblikkelig virkning på kroppen. Ordene og følelsene våre forteller kroppen hva vi forventer av den. Endrer man sinnets tilstand, endrer man kroppens tilstand. Støtte fra familie og venner viktig for sunn-het og levealder. Isolasjon, liten valgfrihet, håpløshet er negative faktorer. Glede, håp etc. omvendt. «Drepeceller» som fjerner kreftceller forårsakes av psykiske faktorer. Omlag 50%. Legers stivbente, statistiske og tro på medisin. Forholdet til legen kan ha en svært ugunstig innvirkning på sykdomsforløpet hos pasienter som er svært autoritetsbundne.

Det finnes ikke uhelbredelige sykdommer, bare uhelbredelige mennesker

Vi må forandre legeutdannelsen og skape omsorgsfulle, medfølende leger, og ikke mekanikere. Helbredelse uten omsorg er mer til skade enn til nytte. Mange mennesker dør for tidlig fordi de levde opp til legens spådom. Ingenting som er godt tar noensinne slutt. Kjærlighet til jeget er kjernen i all helbredelse. Amen. Folk trenger å vite at de har et valg! Ikke la den kronologiske alder begrense din fremtidige menneskelige vekst.

Det faktum at psyken styrer kroppen, er til tross for av biologien og medisinen, den mest grunnleggende kunnskap vi har om livsprosessen. Tuberkulose har mere å gjøre med hva som foregår i menneskets sinn enn i vedkommendes lunger. Hippokrates som levde for 2000 år siden sa følgende: Han ville heller vite hva slags menneske som har en sykdom enn hva slags sykdom et menneske har. Sinnstilstanden endrer kroppstilstanden gjennom sentralnervesystemet, hormonene og immunapparatet. Sinnsro gir et «livsbudskap» til kroppen mens frykt, depresjoner og uløste konflikter gir et «dødsbudskap»

«Uvanlige» pasienter viser en usedvanlig sterk livsvilje. De tar styringen over sitt liv selv om de aldri har gjort det før. De stoler ikke på at legen skal ta initiativet. «Uvanlige» pasienter er varme mennesker og forstår vanskene en lege stilles for. Bernie S. Siegel anbefaler sine misfornøgde pasienter å gi sin lege en klem. Vanligvis gjør dette legen mer villig til å ta hensyn til pasientens behov fordi du fremstår som et individ og ikke bare en sykdom. Du blir det han kjærlig kaller «sprø». En av hans pasienter fortalte at hans råd svirret i hodet hennes, men fikk seg ikke til å gi legen klem. I stedet sendte hun legen det mest medfølende blikk hun kunne gi. Legen satte seg ned og fortalte at han måtte slanke seg og trimme mer, og så ga han pasienten en klem. Hvis en klem ikke virker er det på tide å skifte leg, sier Siegel.

En ny filosofi, en livsstil, får man ikke for ingenting. Den er dyrekjøpt og kan bare oppnås med stor tålmodighet og store anstrengelse. Røykere som er følelsesmessig tilpasset eller som spiser sunn mat med mye A-vitamin har lavere hyppighet av lungekreft enn de som er deprimerte eller spiser usunn mat.

«Kreft er ingen dom. Det er bare et ord.»
Sjelens alvorligste sykdom er å underkaste seg andre, deres ideer, deres tvang, deres lover, deres frykt, deres forventninger, deres statistikk og deres behandlinger.

- Kreft er en sykdom som kan behandles og forebygges
- Den viktigste årsak til kreft ligger i sjelen (psyken)
- Det er sjelden kreft er en hastesak, og vi har tid til å søke opplysninger
- Kemoterapi svekker immunsystemet.
- Hvis vi skal forebygge kreft, må vi styrke immunsystemet.
- Hvis vi nekter å underkaste oss har vi en større sjanse for å gjenvinne sunnheten.
- Statistikker kan man skrive om i bøker, de gjelder ikke for mennesker
- Oppdagelsen av kreft er en beskjed til oss selv om å våkne opp.
- Vår kropp ber oss om å ta det med ro, finne ut hva vi vil, og innrette vår tilværelse deretter.
- Det er en sjanse kroppen gir oss

Så lenge man ikke kjenner årsaken til en sykdom (symptom), kan man hverken forebygge eller behandle den. Siden begynnelsen på forrige århundre har våre myndigheter fått oss til å tro at kreft er en sykdom vi ikke kan helbrede selv, på tross av «spontane helbredelser» og alle de unødvendige dødsfall.

I 1975 oppdaget Sloan Kettering Memoriel Cancer Center forskjellige typer virusbakterier i alle pasientenes blod, men laboratorieresultatene ble brent opp. Våre myndigheter støtter forskningen som følger et blindspor og får oss til å håpe - på hva? På at man en gang kan finne en vaksine mot kreft. Kan man virkelig vaksinere sjelen?

Imens dør folk som offer for kemoterapi, røntgenbehandling, kirurgi og medisinske preparater. Og vi blir massevaksinert. Screening (mammografi) er et fantastisk apparat hvor man kan oppdage, selv i tidlig stadie, arvelige genetiske mangler som plasserer en i en risikogruppe. Heldigvis kan man få utført operasjon før sykdommen bryter ut. Så hvorfor ikke fjerne begge brystene med det samme? Kvantumsrabatt? Det kan man virkelig kalle forebyggelse. Hvor tåpelig har vårt «vesen» lov til å være? Ann Fagan, 37 årig og mor til to piker, hadde foretatt en kolostomi-operasjon mot kreft i endetarmen. Hun var glad på sine døtres vegne å kunne si:

« De får noen kirurgiske valgmuligheter som jeg ikke hadde. Derfor har jeg besluttet at de skal undersøkes, fordi jeg går 100% inn for en tidlig konstatering.»

I virkeligheten skjulte myndighetene følgende kjensgjerninger for Ann Fagan: Hennes kreft kunne ha vært behandlet annerledes og den type operasjon var ikke nødvendig. Det finnes mange andre skånsomme behandlinger mot kreft som er meget effektive, uten bivirkninger. Kreft er ikke arvelig. De genetiske feil hennes døtre hadde arvet var høyst sannsynlig vaksinasjoner. Kreft er en sykdom som ofte forsvinner uten bruk av kemoterapi, operasjoner eller røntgenbehandling.

Kreft er en AIDS sykdom, dvs resultatet av en immunsvekkelse. Mennesker som er angrepet av AIDS dør ofte av kreft. Årsaken til svekkelsen av immunsystemet er kjent og kan derfor behandles, også kreft. Den eneste mulige forebyggelse av kreft er å vedlikeholde et godt immunforsvar. Det er frykten for kreft som forhindrer dette.

Sjebnetro for spontan helbredelse.
Å få stillet diagnosen kreft er nesten det samme som å få dødsdom, vel å merke hvis den ikke blir behandlet. Man innbiller oss at det er snakk om nødstilfelle og skynder oss for å forta lemlestede behandlinger.

Men det er ingen akutt skade. Faktisk er det pasienter som ikke følger den konvensjonelle, kjemiske, medisinsk behandlinger uten at de av den grunn dør. Tvert i mot er det mange som klarer seg uten og svulsten forsvinner av seg selv. Eksperter og spesialister blir lamslått fordi det passer ikke inn i «viten-skapet» og statistikker. Det må derfor være feil diagnose.

Hva skyldes kreft?
Hva de “sakkyndige” mener:
Det er mange forhold som virker inn på kroppen gjennom livet, og dermed kan det være vanskelig å si hvorfor noen får kreft og andre ikke. Likevel tyder forskningsresultater på at enkelte faktorer gjør at risikoen for å få kreft øker. Derfor brukes som regel betegnelsen risiko for kreft istedenfor årsak. Ett unntak er tobakk.

Sammenhengen mellom røyking og lungekreft er såpass veldokumentert at røyking anses å være en årsaksfaktor. Omlag 85 prosent av alle lungekrefttilfeller i Norge kunne vært unngått dersom ingen røykte. Tobakk og usunt kosthold topper listen over risikofaktorer for kreft i vår del av verden. Nesten to tredeler av alle kreftdødsfall antas å skyldes disse faktorene. Fedme gir økt risiko for flere kreftformer. Enkelte matvarer som kornprodukter og grønnsaker kan derimot være med på å minske risikoen for å utvikle kreft i for eksempel fordøyelsessystemet. Overdreven soling kan føre til føflekkreft.

En rekke kjemiske stoffer og radioaktiv stråling har vist seg å være kreftfremkallende. Kreftrisikoen er særlig høy på arbeidsplasser hvor arbeiderne blir utsatt for skadelige kjemikalier eller stråling og har dårlig med beskyttelsesutstyr. Hvis man da i tillegg røyker vil kreftrisikoen øke betraktelig. Kreftutvikling kan også skyldes hormoner som allerede er i kroppen eller tilføres utenfra, eller smittestoffer som virus, bakterier og parasitter. Men kreft er ikke smittsomt i vanlig forstand. (Slutt)

Forhold som kan føre til endringer i antall nye krefttilfeller.
Antall nye krefttilfeller i befolkningen har blant annet sammenheng med befolkningens størrelse og alderssammensetning. Forekomsten av kreft i et samfunn vil øke når gjennomsnittlig levealder går opp. Økt eksponering for risikofaktorer vil også kunne føre til økt kreftforekomst. Vår evne til å oppdage kreft påvirker kreftforekomsten. Jo bedre metoder for å diagnostisere kreft, jo flere tilfeller vil bli oppdaget. Fordelen med gode diagnostiske verktøy er at kreft kan oppdages tidlig i sykdomsutviklingen. Dersom kreft blir oppdaget på et tidlig tidspunkt vil det kunne bedre leveutsiktene. Hensikten med masseundersøkelser er å oppdage forstadier til kreft eller kreftsvulster så tidlig som mulig

Forekomsten av kreft i et samfunn vil endres dersom kriteriene for hva som defineres som kreftsykdom endres. Et eksempel på det er urinblærekreft. Fra 1972 ble også blærepapillomer uten infiltrerende vekst klassifisert som kreft. Det førte til en betydelig økning i antall nye tilfeller urinblærekreft i Norge det året.

For oss som vokser opp i Norge er risikoen for å få kreft i løpet av levetiden i underkant av 40%. En av ti menn må regne med å få prostatakreft. Hver tolvte kvinne får brystkreft. Omtrent to tredeler av alle som får kreft i Norge er over 65 år.

Resultater:
Resultatene fra de fire første årene av Mammografiprogrammet viste at nærmere 80 prosent av de inviterte møtte til undersøkelse. Omlag seks av 1000 som ble undersøkt fikk diagnostisert brystkreft. Mer enn halvparten av pasientene med brystkreft hadde svulster som var mindre enn 15 mm. Vi har utført en spørreundersøkelse for å få vite hvordan kvinnene opplevde tilbudet om mammografiscreening. Svarene var positive, også blant kvinner som fikk diagnostisert brystkreft. Nesten alle oppfordret sine medsøstre til å delta.

Organisering
Programmet er et samarbeid mellom Helse- og omsorgsdepartementet, Kreftregisteret, Statens strålevern, Nasjonalt Folkehelseinstitutt og helseforetakene. Mammografiprogrammet ble landsdekkende i 2004, og kvinner i Norge mellom 50 og 69 år får nå tilbud om mammografi-undersøkelse hvert annet år. Alle som skal inviteres får et brev med tildelt time for undersøkelse. I de fleste fylker inviteres kvinner fra én kommune av gangen. Undersøkelsen finner sted ved mammografisentre som drives av sykehusene.

På mer enn 95% av bildene er det intet å bemerke, og man mottar da et brev om at alt er i orden to-tre uker etter undersøkelsen. Dersom det oppdages uregelmessigheter på bildene, eller at bildene ikke har optimal kvalitet, blir man innkalt til etterundersøkelse på et sykehus. Mammografiprogrammet har også ansvar for etterundersøkelser, behandling og oppfølging.

Selv om du har vært til mammografiundersøkelse uten at noe tegn til sykdom ble funnet, kan du utvikle brystkreft før neste undersøkelse. Ta derfor kontakt med din lege dersom du merker en kul eller forandring mellom to mammografiundersøkelser. Dersom det er nødvendig, kan din lege henvise deg til det brystdiagnostiske senteret i fylket.

Kostoglotov:
«Jeg vil bare si at vi må ikke oppføre oss som kaniner og tro blindt på legene. Her holder jeg for eksempel på å lese en bok.» Han løftet en oppslått bok av stort format opp fra vinduskarmen.
«Patalogisk anatomi, lærebok for høyskoler av Abrikosov og Strjukov. Og i den står det at forholdet mellom svulster og sentranervesystemet ennå er svært lite utforsket. Men det er et merkelig forhold. Det står rett og slett at: - «han fant den riktige linjen om at det er sjelden, men man har faktisk tilfelle av at sykdommen helbreder seg selv, hører dere hva som står skrevet? Ikke delvis, men fullstendig helbredelse.»

Det gikk en bevegelse gjennom salen. Håpet om helbredelsde hadde fløyet ut av den store, åpne boken som en regnbuefarget sommerfugl de alle kunne se, og hver enkelt stakk fram panne og kinn så den kunne gi dem en helbredende berøring når den fløy forbi. «Helbreder seg selv.» Kostoglotov la boken til side og slo ut med hendene. Benet holdt han fremdeles som gitar. «Det vil si plutselig og uten grunn begynner svulsten å bevege seg i motsatt retning. Den blir mindre, løser seg opp, og til slutt er det ikke mere igjen av den.» Alle tidde, satt og gapte av eventyret. Tenk om en svulst, deres egen svulst, den altødeleggende svulsten som hadde snudd opp ned på livet deres, plutselig kunne forsvinne, tørke ut og dø av seg selv?

Alle tidde, holdt ansiktet fram mot sommerfuglen. Bara Poddujev knirket dyster med sengen og hvisket hest med et håpløst eg egensindig uttrykk i ansiktet.
«For at noe slikt kan skje, må man vel ha ren samvitighet.»

En bevisst spredning av HIV/AIDS fra WHO

2007-04-01T03:29:00.000+01:00

Hva er AIDS?
A: Acquired -
I: Immuno -
D: Deficiency -
S: Syndrome

Utviklet immun - svekkelses - syndrom
Acquired dvs. noe man selv har utviklet i motsetning til medfødt eller arvelig. Derfor er en svekkelse av immunsystemet noe som man selv har utviklet i løpet av livet.

Immuno står for immunitet. Det er en levende organismens naturlige motstandskraft ovenfor noe smittsomt. (mikrobe, virus, gift, toksiner)

Deficiency dvs. en organisk eller fysisk utilstrekkelighet. Forskjellige sykdommer har det fellestrekk at kroppens immunforsvar er svekket, og sykdom lett oppstår som en følge av det.

Syndrom er et gresk ord som betyr gjenforening. Det er en klart definert kombinasjon av symptomer som kan ses i mange forskjellige sykdommer, og som en ikke umiddelbart kan finne hva som er sykdommens årsak.

Ta f.eks. forkjølelses syndromet. Symptomene er velkjente: Ubehag, feber, kramper, og tretthet. Vi vet at det betyr en forkjølelse, men kan ikke avgjøre hva slags forkjølelse eller årsaken. Det er det samme med AIDS. Her er også en kombinasjon symptomer som: Tretthet, svakhet, manglende apetitt, feber, vekttap osv. De samme symptomene kan man finne i mange forskjellige sykdommer. Årsaken til sykdommen kan være vanskelig å bestemme.

Viktige fakta
- I 2006 levde 40 mill. mennesker med HIV/AIDS.
- 95 prosent av de smittede bor i utviklingsland.
- 2.3 millioner smittede er barn under 15 år.
- Over 20 mill. mennesker verden over har dødd av AIDS.
- Afrika (10% av verdens befolkn.) - 70% av alle HIV/AIDS.
- I Afrika har over 10% mellom 15 og 49 år HIV-viruset.
- I land som Botswana og Swaziland er 39% smittet.
- 14 mill. barn under 15 år har mistet foreldrene til AIDS.
- 3 mill. mennesker dør av AIDS hvert år.
- De nyeste anslagene fra UNAIDS viser at bare i 2003 ble rundt fem millioner HIV-smittet. Det utgjør 14 000 mennesker hver eneste dag

Årsakene til AIDS
Hvis AIDS sykdommene har en immunsvekkelse til felles, er det logisk å rette oppmerksomheten mot årsakene for å kunne helbrede eller forebygge sykdommen. De mest alminnelige årsaker til svekkelse av immunforsvaret hos mennesker som er syke av AIDS er:

1 Ukritisk bruk av ulovlige og farlige stoffer.

2 Medisinske preparater: Antibiotika, betennelseshemmende medisin, kjemoterapi, blodoverføringer.

3 Vaksiner, fordi vaksiner undertrykker vårt naturlige immunsystem. Barn får flere vaksiner før de begynner skolegangen.

4 Forurensning av luft, vann og matvarer. Kjemisk industri forurenser drikkevannet og luften vi puster inn. Våre matvarer er fylt med kjemisk kunstgjødsel, pestisider, elektromagnetiske bølger og radioaktivitet. Vaksiner og hormoner som finnes i kjøtt vi spiser.

5 Feilernæring. Den kan skyldes lite mat, slankekurer, overforbruk eller alkoholisme. Matvarer er for det meste bearbeidet og fraktes over store avstander som medfører at maten har svært liten verdi som energiskaper til kroppen. Mye av maten egner seg mest som magefyll og kan være direkte skadelig. Sukker er gift.

6 Håpløshet og resignasjon påvirker et menneskes sjel. En følelse av at livet mangler mening og mål og underkastet et skjebnebestemt forløp.

7 Mangel på kjærlighet og omsorg

8 Frykt som hemmer vår handlefrihet er vår verste fiende.

For å overleve en AIDS sykdom må man finne årsaken til immunsvekkelsen og fjerne frykten. Det er frykten og håpløsheten som dreper. Sykdomsvesenets bruk av AZT hemmer immunforsvaret enda sterkere. Man kan overleve AIDS, men man kan ikke overleve AZT. Når man fjerner de faktorer som hemmer immunforsvaret, helbredes eller forebygges sykdommen. Logisk og alminnelig sunn fornuft.

"Helsevesenets" dømmer alle HIV positive, om de er syke eller friske til å få AIDS for senere å dø. De har alle rett til den drepende behandling som heter AZT. I virkeligheten betyr HIV positiv ikke annet enn at man har vært i kontakt med retrovirus HIV. Uten svekkelse av immunforsvaret ingen AIDS

Man kan være HIV positiv og sove ganske rolig om natten. "Helsevesenets" holdning at HIV=AIDS dreper også friske mennesker, og forhindrer en helbredelse for de som har AIDS. AIDS kan både forebygges og behandles, men ikke med AZT. Det er jo logisk og sunn fornuft at man ikke kan styrke immunforsvaret med et immunsvekkende middel!

De overlevende etter behandling av AIDS kan bevitne:
Behandling av AIDS med aggressive medisinske preparater (krig mot virus) fører til død. Behandling ved å styrke immunforsvaret - fred med kropp, sjel og ånd bevarer livet.

De overlevende sier videre:
Man må selv ta ansvar for sitt eget liv og helse, Søk råd og opplysning og bestem selv over ditt eget liv. Hvorfor denne fryktelige hensynsløshet og løgnen fra "helsevesenet"?

At AIDS kun er en enkelt sykdom?
At årsaken er en enkelt virus?
At den overføres ved sex?
At den kan unngås med sikker sex?
At den skal behandles med immunsvekkende medisin som AZT som fremskynder AIDS?

Peter Duesberg Berkley Universitet i California er en av de første virologer som har studert AIDS. Som et ledd i arbeidet ble han valgt som medlem i National Academy of Science. Hans holdning til “helsevesenet” gjorde at han mistet forskningsbevilgninger. Luc Montagnier fra Pasteur Instituttet var den som offisielt oppdaget HIV virus i 1983.

Helt siden 1990 har han fastslått at HIV alene ikke er tilstrekkelig til å fremkalle AIDS. Det er mange AIDS tilfeller uten HIV, og mange HIV tilfeller uten AIDS. Det er umulig at et enkelt virus kan være den eneste årsak, fordi det finnes mange typer HIV som er mindre vesentlig for mutasjonen av HIV virus. Det er umulig å bevise at HIV fremkaller AIDS.

HIV er et uskadelig retrovirus som kun kan aktiveres når immunforsvaret svekkes. Lauritzen, forfatter av boken Poison By Prescription - The AZT Story (Gift på resept - Historien om AZT) avslørte svindel med forskningsresultatene, hvilket var akseptert av Legemiddeltilsynet og Medisinalindustrien og de som anvendte AZT, som ikke har noen medisinsk virkning, men kan fremkalle kreft.

Løgnen og svindelen om AIDS blir kraftig avvist fra myndighetene og sykdomsvesenet. Pasienter, terapeuter og journalister kritiserte det etablerte helsevesenet ved Amsterdam Kongressen. De overlevende krevde sannheten og retten til deres liv.

Et virus som syndebukk.
Nå har man omsider funnet synderen. Det er HIV-virus som fremkaller AIDS. Det er mer praktisk og økonomisk å føre krig med et virus med medisinske preparater enn å løse sosialpolitiske problemer i forbindelse med stoffer, dårlig ernæring, undertrykkelse og fortvilelse - for ikke å snakke om å stoppe vaksinering og medisinering. Man har også funnet hvem som er ansvarlig for epidemien. Det er de homosexuelle. Man sier selvfølgelig ingen ting om de vaksiner mot leverbetennelse de homosexuelle fikk før de fikk sykdommen AIDS.

Så har man funnet en behandling.
Et virus behandler man med et antivirusmiddel AZT som innbringer flere hundre millioner dollar til produsentene. I 1991 var inntektene til industrien 700 millioner dollar.

Man har også funnet ut hvordan sykdommen skal forebygges: Sikker sex og kondomer. Man blir straffet for sine synder - men reddet for sin moral. Vaksinene blir også reddet.

Man finner også forklaring på hvorfor befolkningen forsvinner i Afrika. Det er sexuell promisløshet som er årsak til overføringen av viruset som sprer sykdom og død til alle. Det er jo mye enklere enn å si at Verdensbanken ga dem tiggerstaven og WHO vaksinerte dem.

Man finner også en innbringende test for å oppdage sykdommen. Den har vært så innbringende at Frankrike og USA har kjempet om retten til patentgiften.

Man finner et nytt forskningsområde som suger millioner av dollar fre skattebetalerne.

Men hva er det man egentlig søker etter? Jo - en vaksine mot AIDS! En vaksine som skal bekjempe viruset som ble spredd av andre vaksiner. Smart?

Opprinnelsen til HIV retrovirus.
HIV ble offisielt oppdaget i 1983. Noen av de som har undersøkt spørsmålet har gjort forbløffende oppdagelser som har fått dem til å tro at: HIV utelukkende er et laboratorieprodukt, og ikke en oppdagelse av et allerede eksisterende virus. I 1982 utga Robert Harris og Jeremy Paxman en bok om den kjemiske og biologiske krigs hemmeligheter. Bokens tittel var A Higher Form Of Killing: The Story of Chemical And Biological Warfare.

De fordømte de hemmelige eksperimenter som Hæren og CIA gjennomførte på mennesker 1950-årene. De avslørte også det arbeide som ble utført av Hærens Avdeling for Biolologisk Krigføring i Forest Detrick.

I 1985 kom Robert Strecker til den konklusjon at AIDS var blitt fremkalt med fullt overlegg, som et resultat av enten frivillig eller ufrivillig vaksinasjon av homoseksuelle med leverbetennelse. Han var også overbevist om at det afrikanske kontinent var blitt smittet på samme måten, da WHO hadde bedt om en vaksinasjons-kampanje mot kopper for å kunne undersøke virkningene av visse bakterier og vira. Han forklarte at at HIV ikke kan komme fra naturen, da det er fullstendig annerledes enn alle andre kjente vira. Det måtte være en kloning av dyrevirus som var vaksinert inn i mennesker som fremkalte denne sykdommen.

I 1987 erklærte WHO, Verdens Helse Organisasjon, offisielt at HIV er et naturlig virus av ukjent geografisk opprinnelse. I 1992 skrev Lee Snead som er holistisk lege og forsker to bøker: (Oversatt)
“Noen kaller det AIDS, jeg kaller det mord.” “Forbindelsen mellom Cancer, AIDS, Immunisering og Folkedrap». Hun understreker likhetene mht. symptomene mellom HIV og SV40 som finnes hos de afrikanske grønne aper. Den eneste måten et menneske kan bli smittet med SV40, er ved fysisk kontakt med en ape, eller spise kjøtt fra apen, eller ved å få SV40 innsprøytet sammen med en vaksine.

Det er den samme SV40 man fant i Sabin vaksinen mot polio, som i årevis ble brukt å vaksinere millioner av barn. Man har faktisk oppdaget at SV40 har skapt medfødte unormaliteter, leukemi, kreft og alvorlige immunsvekkelser. Alle disse symptomene er de samme som for AIDS. Hun fastslår sammenhengen det er mellom leukemi, SV40 og AIDS. For henne er AIDS kun en annen form for leukemi. Hun påviser at vaksinene er ansvarlige for fremkomsten av AIDS og økningen av forskjellige former for leukemi og kreft.

HISTORIEN OM HIV/AIDS
1952: Et hemmelig møte i Ottawa i Canada mellom canadiske, amerikanske og britiske forskere som undersøkte retrovira .

1959: WHO advarer mot farene ved å bruke vaksiner som stammer fra aper.

1960: Man oppdager at det finnes virus SV40 i cellekulturer fra grønne aper, og at det konstateres at SV40 var tilstede i størstedelen av de poliovaksiner man produserte av levende vira før 1960.

1961: Vaksinering med levende vira begynner.

1963: Man hører om et svulstfremkallende virus som stammer fra en ape. En biologisk forsknings-program blir startet, styrt av CIA og US Army i Fort Detrick, Maryland. Det fikk tilknytting til National Cancer Institute.

1963: Antall tilfeller av leukemi økes kraftig i USA hvor man brukte poliovaksinen som inneholt SV40.

1964: Man oppdager innhold av SV40 hos barn som har blitt vaksinert mot polio med Sabine vaksinen. Man oppdager at vira fra vaksiner (levende vira) gir ondartede sykdommer. Følgende problemer opptrer hyppigere og hyppigere i befolkningen
a) svekkelse av immunsystemet
b) medfødte uregelmessigheter
c) forskjellige former for leukemi
d) ondartede sykdommer blant små barn.

1968: Amerikanske virologer plasserer sitt raffinerte utstyr i Zaire.

1969: Begynnelsen til enda et kraftig fremstøt for kreftforskningen! Retrovira er i søkelyset fordi det er en kjent sak at de kan fremkalle kreft hos dyr. Hvorfor ikke hos mennesker også? Det lyktes fort å dyrke disse retrovira på menneskelige celler. Nå vet man hvordan man kan skape kreft!

1970: WHO (Verdens Helse Organisasjon) og National Institute of Health besluttet å gi barn innsprøytninger med virus og bakterier under en vaksinasjonskampanje, for å foreta en undersøkelse.

1971: Man har nå bevist at SV40 kan fremkalle kreft i museceller.

1972: WHO endrer «1979-undersøkelsen» slik at det fokuseres på virus som svekker immunforsvaret.

1973: Man har isolert et nytt retrovirus: BVV (bovine visna virus)

1974: Det har lykkes å foreta en arvelig overførsel av et artsfremmed gen.

1975: Gallo, en amerikansk forsker offentliggjør oppdagelsen av HTLV og fastslår at dette virus kan fremkalle leukemi hos visse befolkningsgrupper.

1977: Første tilfelle av immusvekkelse hos en ung kvinnelig afrikansk lege. Det ble etterfulgt av flere tilfeller blant de sorte, stoffmisbrukere og blødere.

1978: Homoseksuelle i New York blir vaksinert mot leverbetennelse.

1980: Det forekommer flere og flere tilfeller av immunsvekkelse som ikke kan hen føres til tidligere kjente kategorier.

1981: AIDS epidemiens offisielle begynnelse.

1983: Den offisielle oppdagelse av et retrovirus som blir gjort ansvarlig for fremkomsten av AIDS. Det får samme navn som sykdommen HIV.

2007: Løgnen om AIDS må bli kjent. Vi har alle et ansvar!

Tilbake til startsiden

Tobakkskader er å røyklegge sannheten

2007-03-31T22:19:00.000+01:00

Det meste av innholdet i denne linken er hentet fra boka RØYK - og lev lenger. Selv er jeg ikke-røyker men tar meg en cigar i festlige anledninger.

Løgnen om skadevirkninginger fra tobakksrøyk føyer seg inn i de andre løgnene fra vårt såkalte helsevesen og WHO. De fleste tror at leger og våre helsemyndigheter har dekning for alle sine påstander.

Det er imidlertid et betydelig antall vitenskapsmenn som er meget uenig i disse tolkninger, og setter spørsmåltegn om røyking i det hele tatt er den sanne årsak til en del alvorlige sykdommer, og om kanskje røyking heller kan virke beskyttende mot kreft og hjerte karsykdommer.

Det rare er at det virker som om disse skeptikerne har mer rett enn noen aner. Deres syn blir ikke hørt fordi pressen også har vanskelig for å tro på fakta og synspunkter som strider mot den alminnelige oppfatning om at røyking er helseskadelig - dermed basta! Det gir vårt såkalte helsevesen og WHO friere spillerom enn kanskje sunt er....?

Starten på den store løgn som er bevart i 45 år.
“Vi vet alle at røyking forårsaker lungekreft. Vi har ikke tid å vente på vitenskapelige bevis. Vi må slå til med en gang, og så får bevisene komme senere.” Sannheten er at bevisene fortsatt ikke er kommet.

Bløff, triks og fanteri ....
Mangelen på holdbare bevis mot røyking ble klart demonstrert av prof. Sheldon C. Sommers som uttalte til den amerikanske Kongressen under en høring: “Lungekreft er er fremdeles et mysterium for legevitenskapen og kan ikke knyttes biologisk til sigarettrøyking.

Røykernes “svarte lunger”
I mangel på bevis fant antirøyk-aktivistene andre effektive metoder for å “overbevise” folk om røykens helseskadelige virkning. En av mange tvilsomme gimmicker som antirøykerne har brukt er “Svarte lunger”-trikset. Det dreier seg om bilder av brune eller svarte lunger som man påstår at røykerne får. Prof. Sheldon C. Sommers som også er en fremstående patalog ved Colombia Hospital i New Yourk sier:

“Så vidt meg bekjent er det komplett umulig med dagens teknikk å påvise noen forskjell på lungene til røykere og ikke-røykere. Disse svarte lungene stammer fra mennesker som har vært utsatt for ekstrem industriforurensning som for eksempel kullgruvearbeidere. Men det er selvfølgelig ikke relatert til røyking..”

Husk at 99% av lungene er like klar og rene, enten vi røyker eller ikke.

Desverre har tobakksindustrien i lengere tid valgt å ikke bestride den alminnelige oppfatning om at røyk er skadelig. Tobakksfabrikanter vet en masse om bevisbyrde. Det er derfor de vanligvis ikke har fornektet at det er en viss risiko ved å røyke.

Dersom alle som røkte utviklet lungekreft, kunne en si at røyken forårsaker lungekreft. Men vi vet at svært få som røyker utvikler lungekreft, og vi vet også at folk som aldri har røkt en eneste sigarett i sitt liv, kan risikere å få lungekreft og i ung alder dø av sykdommen.

Hal Roach - produsenten av “Lille slyngel” filmene var en storrøyker og røkte 3 - 4 pakker hver dag. Han døde 101 år gammel, mest sannsynlig av alderdom. En tidligere guvernør i Virginia døde av lungekreft da han var 50 år - og hadde aldri røkt. CNN viste et bilde av en libanesisk mann som påsto han var 134 år gammel. Han var i full vigør og røkte på en sigarett som var brent helt inn til leppene hans. Hans formel for et langt liv var å røyke og drikke hver dag, og i tillegg spise friske grønnsaker. Verdens eldste dame - en 125 år gammel fransk innbygger røkte til hun var 123 år.

Passiv røyking teorien erklært ugyldig i amerikansk domstol!

Er politikernes rådgivere i Sosial- og helsedepartementet til å stole på? Deres påstander om røykens skadevirkninger er basert på såkalte forskningsrapporter fra EPA - Environmental Protection i USA.

Våre “helsemyndigheter” henviser til EPA’s rapporter i flere av sine informasjonsbrosjyrer om røyking og skadevirkninger, til tross for at de må ha kjennskap til en dom fra 1998 som viser: EPS’s klassifisering av passiv røyking som kreftrisiko ble erklært ugyldig av en federal domstol i USA.

Dette betyr at hovedkonklusjon i rapporten ikke eksisterer lenger og må sees bort fra. Den lyder:

“Med hovedvekt på tilgjengelig vitenskapelig bevis, har US Environmental Protection (EPA) konkludert med at en omfattende eksponering ovenfor passiv tobakksrøyk (ETS) medfører en alvorlig og solid offentlig helserisiko.”

Erklært ugyldig av the US federal Court

“Hos voksne: Passiv røyking er for menneskets lunger en kreftrisikofaktor, som er ansvarlig for omkring 3000 dødsfall av lungekreft årlig blant USA’s ikkerøykende befolkning.”

Erklært ugyldig av the US federal Court

Denne dommen gjør alle profesjonelle antirøyk-aktivister til løgnere - også våre politikere.

For min egen del - som aldri har røkt - vil jeg sitere en side fra en svær rapport fra Helse- og sosialdepartementet - Helseskader ved aktiv og passiv røyking på 22 sider med “svada”.

3.3 Passiv røyking
3.3.1 Eksponering

“Ved passiv røyking utsettes man for de samme stoffene som ved aktiv røyking. De relative mengdene av de kjemiske stoffene i tobakksrøyk som pustes inn ved passiv og aktiv røyking, er imidlertid forskjellige siden stoffene fordeles ulikt i hovedstrømsrøyken og sidestrømsrøyken. det skyldes bl.a. at sidestrømsrøyken dannes ved lavere temperatur enn hovedstrømsrøyken og at det er mindre oksygen tilstede. for mange av de mest helseskadelige stoffene, er det relativt større eksponering ved passiv røyking enn ved aktiv røyking.”

Enhver med noenlunde sunn fornuft skjønner at det som er skrevet her, kommer fra ekstremister - og langt i fra virkeligheten.

Tilbake til hovedsiden

Legemiddelkonsulent søkes

2007-03-31T12:40:00.006+01:00

Jeg må her få gjengi en avisannonse hvor et av verdens største legemiddelfirma søker etter en konsulent, og i headingen står det om selskapet:

«Hos oss nekter vi å tro at verdens sykdommer ikke kan kureres. Vi forsker uavbrutt for å finne ny behandling av blant annet hjertesykdommer, psykiske lidelser, infeksjonssykdommer, kreft og diabetes.

Som et resultat av dette kan vi introdusere medisiner som gir mennesker bedre helse og økt livskvalitet. Legemidler som er enkle å bruke for legen og enkle å ta for pasienten. Vi ser på oss selv som en leverandør av helse. I år bruker vi mer enn 20 milliarder kroner på forskning for å finne fremtidens medisiner. Vi har arbeidet slik i 150 år. Vi er i arbeid for livet.»

Du verden så søtt!

Hvordan kan det ha seg at denne “forskningen” bare fører til økt sykdom? Er vi et offer for en forfalsket forestilling om de arbeider for vår helse?
Tilbake til startsiden

De "sakkyndige" sier om årsaker til kreft.

2007-03-31T12:18:00.000+01:00

Kilde:kreftregisteret.
Jeg anbefaler å lese nøye:
Det er mange forhold som virker inn på kroppen gjennom livet, og dermed kan det være vanskelig å si hvorfor noen får kreft og andre ikke. Likevel tyder forskningsresultater på at enkelte faktorer gjør at risikoen for å få kreft øker. Derfor brukes som regel betegnelsen risiko for kreft istedenfor årsak.
Ett unntak er tobakk.

Sammenhengen mellom røyking og lungekreft er såpass veldokumentert at røyking anses å være en årsaks-faktor. Omlag 85 prosent av alle lungekrefttilfeller i Norge kunne vært unngått dersom ingen røykte. Tobakk og usunt kosthold topper listen over risikofaktorer for kreft i vår del av verden. Nesten to tredeler av alle kreftdødsfall antas å skyldes disse faktorene.

De "sakkyndige" viser her en fullstendig uvitenhet om årsaker og dermed hvordan kreft kan behandles. Alt baseres på løgn eller uvitenhet, eller begge deler! Du har nå muligheten til å velge et nytt helsesystem og fritt helsevalg ved å delta i underskriftskampanjen.
Tilbake til hovedsiden

Starten på Medisinens Mafia - vi fortsatt har!

2007-03-30T03:26:00.001+01:00

Rockefeller Institute for Medical Research Hospital Staff

ADVARSEL!
Innholdet er ikke for sarte sjeler eller mennesker som vil bevare troen på at helsevesenet kun er til for pasiantens skyld. For noen
vil innholdet være nytt og lærerikt. Derimot for medlemmer av
Den Allmektige Religiøse Farmasøytiske Medisinske Menighet noe sludder.

Noen spørsmål alle bør stille seg:
- Hvorfor får vi flere og flere sykdommer?
- Hvorfor finnes det sykdommer vi ikke kan behandle?
- Hvorfor stiger utgiftene til helse og uføretrygd hvert år?
- Hvorfor vaksineres det mot nødvendige barnesykdommer?
- Hvorfor sprer AIDS seg fortsatt?
- Hvorfor vet vi så lite om alternativ behandling
- Hvorfor skal “helsevesenet” ha monopol på vår helse?
- Hvorfor arbeides det med sykdommer og ikke med helse?
- Hvorfor anerkjennes kun den fysiske kropp?
- Hvorfor behandles symptomer og ikke årsaker?
- Hvorfor holdes pasientene fast i uvitenhet og avhengighet?
- Hvorfor fremmes medisinforbruket?
- Hvorfor brukes det ikke penger på forebyggelse?
- Hvorfor er de fleste misfornøyd med “helsevesenet”?
- Hvorfor er ikke ernæring et viktig pensum i legestudiet?
- Hvorfor har vi fattigdom i vår verden?
- Hvorfor skal medisin koste så mye?
- Hvorfor så mange organisasjoner og styringsorganer

Vi er offer for markedskreftene
Våre prioriteringer er som regel et resultat av markedskreftene som råder hver dag gjennom hele livet. For noen, spesielt blant de unge, er man så engasjert og opptatt med utdanning og jobb, at kjærlighet til seg selv og sine omgivelser blir lavt proritert. Ernæring kommer enda lenger nede på listen over tema som angår oss mennesker. Også de voksne er så opptatt av jobb og status, at ens eget liv, og ofte familiens grunnbehov settes på spill eller på sidelinjen. Som et resultat av denne livsstilen får man ofte redusert livskvalitet, og med påfølgende dårlig helse.

Angst, depresjon, resignasjon fører ofte til at vi må støtte oss til det såkalte helsevesen med dets leger, psykologer og ikke minst medisiner. Fordi det såkalte helsevesenet har monopol på vår helse er vi prisgitt deres “vitenskap”. Fra fødselen, og før vi selv kan ta eget valg, programmeres vi til å tro på den “Hellige, Allmektige Konvensjonelle, Kjemiske, Medisin» i ren Mafiastil. Resultatet av denne Mafias «kampanjer» - godt støttet av WHO og media, er at 70% av oss mennesker i den vestlige verden har full tillit til legen og hans resepter med medisiner. Hva annet kan man gjøre?

Hvis du er blant de 70% og er fornøyd med sykevesenet er det nytteløst å lese videre.

10 - 15% ønsker sykdommen hjertelig velkommen! De får i alle fall kjærlighet som har vært en mangelvare gjennom hele livet. Mange av disse igjen vil heller dø enn å vende tilbake til den verden de kom fra. 10 - 15% av oss er det som tar fullstendig ansvar for våre liv og er bevisste mennesker. Bernie S. Siegel, som har skrevet boka «Kjærlighet, Medisin og Mirakler,» kaller disse pasientene sine for: «Unormale Pasienter».

Dette er en ønskesituasjon for de som jobber i det såkalte helsevesenet. For ellers ville de vært uten jobb. Vi pasienter, helsepersonell, leger og de styrende organer er misfornøyde med lange helsekøer og økende antall sykdommer. Regjeringen har ingen andre løsninger enn å bevilge mere penger slik at helseproblemene blir enda større. Ingen regjeringspartier tør å gripe fatt i «uvesenet» i angst får å miste stemmer til partiet. Deres eget velbefinnende er viktigere enn vårt liv og vår helse. Og slik er det i hele den vestlige verden.

Så må altså barn og unge mennesker lide i en alldeles unødig lang venteliste for senere i livet å bli straffet som uføretrygdet. Hvis alle disse hadde fått en sannferdig veiledning istedet for all denne løgnen, kunne flere vært friske idag, og i fullt arbeid.

Ja kanskje hadde noen av våre nærmeste fortsatt vært blant oss.

- Hvorfor må det være slik
- Hvem er ansvarlig?
- Finnes det en vei utenom?

Det hele styres av Den Medisinske Mafia. Lege Guylaine Lanctôt har studert dette forhold i USA, Canada og Frankrike gjennom 25 år. Flere berører det samme tema om dette skremmende vesen. Det er fra disse jeg har hentet informasjon fra og referer til. Helsekampanjen ønsker å formidle sannheten om Norsk Helsevesen og WHO, Verdens Helse Organisasjon, samt hvilke muligheter du har for deg selv og din familie til større bevissthet som kan gi deg et bedre liv.

Vi har ikke et helsevesen i Norge - men et sykevesen.
Foredrag av prof. Vinjar Fønnebø for leger, sykepleiere og medisin-studenter på daværende RiT, NTNU i Trondheim fant sted den 4. november 2000 med tittelen:

Alternativ medisin, konkurrenten som ikke vil forsvinne.
Under foredraget sier han noe av det viktigste som er sagt i norsk helsepolitikk:

“Vi behandler syke mennesker og det skaper ikke helse i befolkningen.
Helse skapes på helt andre arenaer. Helsevesenet bør kalles sykevesenet”

Et faktum våre myndigheter burde tatt til ettertenke. Det bygges sykehus rundt omkring i Norge for fremtidens pasienter. Sykehusene blir større og større, og kostnadene øker for hvert år. Men er ikke dette feil utvikling? Med alle bevilgninger og økt forskning - bør ikke dette resultere i bedre helse i befolkningen?

Men det er jo nettopp det det ikke gjør. Det er noe her som er riv ruskende galt! For meg er svaret enkelt - grusomt enkelt. Vi pasienter er til for en medisinsk mafia! Og våre leger er deres disippler! Det betyr faktisk at vi ikke har noe helsevesen i Norge. Derfor omtales videre det såkalte helsevesen for sykevesen.

En annen viktig oppadgelse jeg gjorde var dette med “dokumentert effekt”.

“Ingen legemidler har helbredende virkning bortsett fra ved infeksjoner.”
Hvorfor spiser vi da medisiner som om det det skulle være sukkertøy?

Har legemiddelindustrien dokumentert effekt?
Det er gjort 2 store undersøkelser. Den ene fra Office of Technology Assesment i 1978, og den andre fra National Academy of Science i 1985, hvor begge viser at:

80-90% av behandlinger som legevitenskapen brukte, ikke var klinisk, kontrollerte undersøkelser.

Under et dokumentarprogram på NRK1 hevdet en professor at en medisin for psykiske lidelser hadde over 80% dokumentert effekt. Ut fra min viten om såkalt dokumentasjon sendte jeg først en mail til Legemiddelindustriens nettside - om de kunne bekrefte omtrent hvor stor dokumentert effekt medisin hadde generelt. Svaret jeg fikk skokkerte og gledet meg:

“Ingen medisin har helbredende virkning bortsett fra ved infeksjoner.”

Jeg må her få gjengi en avisannonse hvor et av verdens største legemiddelfirma søker etter en konsulent, og i headingen står det om selskapet:

«Hos oss nekter vi å tro at verdens sykdommer ikke kan kureres. Vi forsker uavbrutt for å finne ny behandling av blant annet hjertesykdomer, psykiske lidelser, infeksjonssykdommer, kreft og diabetes. Som et resultat av dette kan vi introdusere medisiner som gir mennesker bedre helse og økt livskvalitet. Legemidler som er enkle å bruke for legen og enkle å ta for pasienten. Vi ser på oss selv som en leverandør av helse. I år bruker vi mer enn 20 milliarder kroner på forskning for å finne fremtidens medisiner. Vi har arbeidet slik i 150 år. Vi er i arbeid for livet.»

Du verden så søtt!

Hvordan kan det ha seg at denne “forskningen” bare fører til økt sykdom? Er vi et offer for en forfalsket forestilling om de arbeider for vår helse?
Les videre og døm selv!

I min søken etter sannheten om medisiner, er dette det største jeg har opplevd. En bekreftelse fra Sosial- og helsedirektoratet på at legemidler er en svindel!

Hvorfor er det ikke refusjon ved alternativ behandling?
Spørsmålet ble rettet til Helsedepartementet og de svarer følgende:
"Fordi det foreligger lite vitenskapelig dokumentasjon for at alternativ behandling har effekt ved sykdom."

Videre rettes nytt spørsmål om legemidler har helbredende effekt til Helsedepartementet, hvor jeg får svar etter 6 måneder hvor saken er overført til Sosial- og helsedirektoratet, som igjen skyver ansvar over til Legemiddelverket.

“Det er Statens legemiddelverk som behandler alle søknadene som gjelder godkjenning av legemidler. For at legemidler skal kunne selges lovlig i Norge må de være godkjent, dvs. ha en markedsførings-tillatelse. Det er således Legemiddelverket som har tilgang til dokumentasjon vedrørende de enkelte preparater.”

Hvis det med “helbredende” menes at man etter bruk av medisinen blir helt frisk og at man etter avsluttet behandling med medisinen ikke får tilbake sykdommen/symptomene, stemmer det at de fleste medisiner ikke virker på denne måten. Men mange medisiner demper eller fjerner symptomene og/ eller bremser eller endrer sykdomsforløpet, hvilket betyr at disse medisinene er svært nyttige for den enkelte.

Det samme spørsmålet ble også rettet til Pfizer - verdens største legemiddelfirma om dokumentert effekt. Svaret var omtrent det samme som fra LMI - om enn noe vagere.

Konklusjon: Medisiner opprettholder eller skaper flere sykdommer siden de kun behandler symptomer og ikke årsaker!

Fra tidenes morgen har alle myndigheter kjempet for å bevare sitt herredømme og rett til utnyttelse. Det gjelder fortsatt.

Den form for behandling vårt såkalte helsevesen praktiserer i dag er hinsides all fornuft fordi den behandler bare symptomer og ikke årsaker. Ved å fjerne symptomet med kirurgi, strålebehandling eller kjemisk medisin, ødelegges kroppens egen iboende regenerasjonskraft. Men har det alltid vært slik? NEI!

Våre såkalte sykdommer (symptomer) er småting som ikke behøver noen form for legebehandling. Tvert imot. Omsorg for andre er noe som kvinner i lang tid har hatt ansvaret for, for seg selv, og sin familie. Det krever følelse, intuisjon, innlevelse, iakttakelse, medfølelse, ydmykhet, kjærlighet og klokskap. Disse egenskaper er knyttet til feminine prinsipper som er sterkest utviklet hos kvinner.

Mødre og bestemødre var de som sørget for pleie og omsorg med forskjellige midler. De var sykepleiere, jordmødre, healere, og laget sin egen medisin av planter og urter. Det ble praktisert en form for legehjelp som var basert på tradisjon, erfaring og sunn fornuft. De ble kalt for kloke koner, og ble behandlet som hekser og kvakksalvere.

Helse var ikke noe som kostet en masse penger, men noe alle fattige hadde adgang til. Den Allmektige Kirken var imot legevitenskap fordi sykdom var en form for straff mot all den synd man hadde begått. Først i det 13. århundre godkjente Kirken legebehandling, og medisinske fakulteter ble opprettet ved universitetene kun for menn, uten adgang for kvinner.

Slik oppsto den offisielle legevitenskap, dominert og anerkjent av menn forbeholdt de rike. Så tidlig i vårt forrige århundre var det altså forbud mot pleie av ikke-autoriserte personer. Mennenes ankomst på den medisinske arena betydde begynnelsen til kvinnens utelukkelse fra den form for legegjærning som var virkningsfull og billig.

Dette var starten på den mafiastruktur vi har den dag i dag!

To teorier, men bare en sannhet - den naturlige.
Den ene oppfattelse forsvares av tilhengere av sykdomsmedisin, som hevder at det er kun én bestemt årsak til at det oppstår sykdom. Denne årsak er en ytre fiende som angriper kroppen og truer vår helse. Dette er bakterieteorien. Denne teorien får oss til å tro at vi rammes av en sykdom av ytre faktorer, som virus, bakterier, gener, arv osv. som vi mennesker ikke har mulighet for å kontrollere. Dette passer glimrende for den farmasøytiske industrien, fordi de fortsatt kan skape flere sykdommer som vi kommer til å «rammes av». Media samarbeider glimrende med denne industrien, og vi mennesker programmeres til sykdom, selv om vi er friske!

Den andre teorien forsvares av tilhengere av sunnhetsmedisin, at kroppen selv skaper de forskjellige sykdommer. Hvis det naturlige miljø i kroppen forstyrres, oppstår sykdom. Hvis det naturlige miljø blir gjenopprettet forsvinner sykdommen av seg selv. Denne teorien kalles celleteorien. En bakterie kan ha mange former avhengig av helsetilstand.

Når man anvender Pasterur’s teori blir resultatene forferdelige. Kreft dreper flere og flere. AIDS sprer seg overalt. Vi får flere og flere sykdommer. Smittsomme sykdommer vender tilbake med ny voldsomhet. Vår sunnhet og våre penger forsvinner for våre øyne. Pasteur’s teori fører til krig med lemlestelser i form av amputasjoner, forbrenninger, forgiftning, betennelser, svekkelse, hårtap, nye sykdommer, mutasjoner og økologisk ubalanse. Den fører til uorden, sykdom og død.

Sykdom skyldes derfor noen indre stoffer av forskjellige former som går til angrep på kroppen når den er i en dårlig helsetilstand. I følge denne teorien forsøker kroppen i tilfelle av en sykdom å gjenopprette helsetilstanden selv. Sykdom forebygges med sunnhet.

Pasteur og Béchamp
Disse to forskjellige holdninger har eksistert i 150 år. De går helt tilbake til Pasteurs og Béchamps tid hvor begge utførte omfattende biologisk forskning, men kun en av dem ble kjent. Pasteur, hvis navn er verdenskjent fordi han symboliser seieren over bakterier. «Pasteurisering» av melkeprodukter er hverdagsuttrykk. Mange sykehus og institusjoner bærer hans navn. Han er berømt!

Pasteur var en dyktig forsvarer av én bestemt bakterie gir én bestemt sykdom. Man bekjemper denne bakterien, selv om kroppens immunforsvar svekkes. Bakterien blir utryddet og sykdommen forsvinner. Han hadde også talent for å markedsføre seg selv. Han kopierte og forenklet Béchamp’s arbeide.

Pasteur ble berømt for sin pasteurisering av melk. Resultatet av denne pasteuriseringen er at antall bakterier vokser hurtigere i denne melken enn om melken ikke er pasteurisert. Dessuten har pasteuriseringen negativ virkning på melkens næringsinnhold, idet den ødelegger de enzymer som frigjør næringsstoffene i vår mat. 50% av kalsium i pasteurisert melk opptas ikke i kroppen.

Allikevel fortsetter pasteuriseringen. Han stjal ideen om de små organismer som var ansvarlig for prosessen, men offentliggjorde bare en liten del av Béchamp’s oppdagelser, idet han hevdet at de små organismer kom utenfra. Dette bedrageri lever fortsatt til beste for den farmasøytiske industri og vårt sykevesen.

“Hvis man anvender Béchamp’s teori oppnår man strålende resultater. Folk får evnen til å gjenopprette sin allmene helsetilstand og styrker sitt eget immunforsvar.”

Béchamp arbeidet i det skjulte og var ikke interessert i berømmelse. Han hadde et usedvanlig mikroskop som han kunne identifisere helt små legemer som er enda mindre enn cellene. Disse er kjent under navnet microzymer som er livets opprinnelse. De finnes hos mennesker, dyr, insekter, samt i planter og mikro-organismer. Hos mennesker varierer formen etter personens helsetilstand.

Det oppstår sykdom hvis det er ubalanse i mikrozymets normale funksjon. Hvis helsetilstanden er dårlig som følge av feilernæring, forgiftning, fysisk og mental stress, omdannes mikrozymet til en helse-fremkallende mikrobe, som bekjemper den ubalansen som er fremkalt av den dårlige helse-tilstand og sykdommen forsvinner.

Men Béchamp ble ikke berømt.
Når det gjelder Pasteur og Béchamp er det ikke bare snakk om to teorier, men to verdisystemer. De gir to vidt forskjellige valgmuligheter til vår eksistens her på jorden, og du kan fritt velge:

- ytre stoff eller indre ånd
- et fiendtlig eller en hjelpsom mikrozym
- en ytre kraft eller en indre styrke
- straff eller belønning
- konfrontasjon eller samarbeid
- det etablerte systems (u)orden eller naturens medfødte orden

Hvem hadde rett?
Disse to teorier er vidt forskjellige. Etter Pasteur’s mening er det bakterien som fremkaller syk-dommen, mens Béchamp mener det er sykdommen som skaper bakterien. Sannheten finnes alltid i forbindelse med sunn fornuft. Uansett hvor vakker teorien er, så må den tilpasse seg den virkelighet vi lever i. Man behøver bare se hvor teoriene fører oss hen for å kunne avgjøre om den er sann eller uriktig. Resultatene lyver ikke. Hvis de er gode er det tilstrekkelig at «Dr. Sunn Fornuft» kan danne seg en mening om dette.

Når man anvender Pasterur’s teori blir resultatene forferdelige. Kreft dreper flere og flere. AIDS sprer seg overalt. Vi får flere og flere sykdommer. Smittsomme sykdommer vender tilbake med ny voldsomhet. Vår helse og våre penger forsvinner for våre øyne. Pasteur’s teori fører til krig med lemlestelser i form av amputasjoner, forbrenninger, forgiftning, betennelser, svekkelse, hårtap, nye sykdommer, mutasjoner og økologisk ubalanse. Den fører til uorden, sykdom og død.

Hvis man anvender Béchamp’s teori oppnår man strålende resultater. Folk får evnen til å gjenopprette sin allmene helsetilstand og styrker sitt eget immunforsvar. Deres mikrozymer vender tilbake til sitt naturlige miljø og gjenopptar deres egen samarbeidsfunksjon. Sunnheten vender tilbake, enten det dreier seg om kreft, AIDS, infeksjoner eller andre auto-immune sykdommer. Det hører med til historien at Louis Pasteur på sitt dødsleie innrømmet at Béchamp hadde rett.

Béchamp’s teori er den eneste sanne og fører til full bevissthet og kontroll over eget liv og helse.

Starten på Den Medisinske Mafia - for 100 år siden!

Flexner Rapporten
I 1908 ville American Medical Association ( Den amerikanske legeforening) og Association of American Medical Colleges (Foreningen av amerikanske legeskoler) på grunnlag av regler fra Flexner-rapporten avskaffe omtrent alle alternative terapeuter. Av hensyn til vitenskapen og kvaliteten i utøvelsen av legegjærningen ble det gjort krav til de medisinske fakulteter om å følge Flexner-rapporten.

Det ble et redselsfullt regime i den medisinske verden. Utdanningen var pliktig til å rette seg etter den nye vitenskapelige holdning som rapporten og dens økonomiske interesser påla dem. Ellers måtte de bare pakke sammen.

På dette tidspunkt var det dobbelt så mange alternative terapeuter (les naturterapeuter) som skolemedisinere. Reformen av helsevesenet (les sykdomsvesenet) fjernet omtrent alle terapeutene. Antall alternative skoler ble skåret ned fra 650 til 50, og antall studenter fra 7.500 til 2.500. Legeforeningen ble nå finansenes forlengede arm. Carnegie og Rockefeller fonds hadde finansiert rapporten og gjennomføringen. Finansverden overtok kontrollen over den medisinske verden som den har utnyttet siden med de grusomme resultater som vi i dag tydelig merker på kroppen.

Alma Ata Deklarasjonen
I 1977 ga Alma Ata Deklarasjonen WHO tillatelse til at Flexner Rapporten ikke bare skulle gjelde i Nordamerika, men for hele verden. Det ble fastsatt internasjonale kriterier for utøvelsen av legegjærningen, selvfølgelig for verdensbefolkningens sunnhet, trivsel og rett til «helse for alle». Helsekontrollen ble derfor overført fra de nasjonale regjeringer til WHO som øverste organ. Og hva betyr retten til: «helse for alle»? Ikke annet enn retten til å være pasienter. Den slår dørene på vidt gap til en verdensomspennende sykeliggjørelse. Folk i hele verden blir tvunget til vaksinasjoner og medisinering, og blir forbauset over at de dør av AIDS.

Den globale manipulasjon blir gjennomført på utspekulert og smart måte. De innbiller oss at sykdom er noe vi blir rammet av, at tobakk, alkohol og ubeskyttet sex er skyld i de fleste sykdommer, at AIDS er smittsomt, at vaksiner beskytter oss, og at den kjemisk-medisinske-industrien forsker for vår helse.

Hvem vil vel tvile WHO’s hederlige hensikter? Hvem kontrollerer WHO? Jo det er FN, som er Verdensbankens politiske forlengede arm, med tilhengere av Flexner Rapporten og dens gjennomføring. Den oppretter de lover og regler om helse som utnytter oss.
Det er et medisinsk terrorregime med monopol på vår helse, og stakkars den som motsetter seg WHO, - Verdens Helse Organisasjon

«Heksejakten» fra middelalderen lever fortsatt.”

Lav tillit til det såkalte HELSE-NORGE.
Fastlegen er den eneste aktøren i Helse-Norge som kan si seg fornøyd med folkets tillit. 2 av 3 har stor tillit til fastlegen sin. For både offentlige, frivillige, private og politiske aktører for øvrig er resultatene nedslående. Lavest tillit får helsepolitikerne. Dette dokumenteres i en stor nasjonal undersøkelse gjennomført av Norstat på vegne av Pfizer.

(Oslo, 13. februar 2006): I helse-Norge er det bare fastlegen som har folkets tillit viser Pfizerundersøkelsen, en omfattende nasjonal spørreundersøkelse. 67% har tillit til fastlegen sin. Det har vært til dels omfattende kritikk av fastlegeordningen etter at den ble innført, men denne undersøkelsen viser i hvert fall at det bør gis honnør til fastlegen selv. Ingen i honnørelse-Norge har tilnærmet lik tillit i befolkningen, sier Grethe Aasved, direktør for samfunnskontakt i Pfizer.

Ingen andre aktører i helse-Norge oppnår tillit fra et flertall i befolkningen. 49% har tillit til offentlige sykehus, 39% til sykepleiere og 37% til pasientorganisasjoner. Private sykehus og apoteker får henholdsvis 36% og 32%. Deretter er det et langt fall ned til alternativ medisin med 10% og legemiddelfirmaer med 7%. Mistilliten understrekes av at 22% av de som har fått legebehandling de siste fem årene ikke er trygge på at de har fått tilfredsstillende behandling.

Bortsett fra fastlegen er det ingen som kan si seg fornøyd med denne målingen, som er et varsko om at folk flest ikke stoler på helsevesenet vårt. Selv om offentlige aktører har høyere tillit enn private, er det et klart svakhetstegn at de offentlige sykehusene vi er så avhengige av ikke har et flertall av befolkningens tillit. Målingen er heller ikke hyggelig for legemiddelbransjen, som jeg selv representerer. Vi må bli bedre til å forklare folk hvordan vår innsats for å forske frem og utvikle nye og bedre medisiner er avgjørende for utviklingen av folkehelsa, sier Aasved.

Aller lavest tillit har helsepolitikerne, med kun 4% oppslutning. Det understrekes av at 50% av befolkningen mener politikerne ikke tar landets helseutfordringer på alvor. Her er de med lavest inntekt og utdanning også mest kritiske til politikerne. I tillegg er det stor forskjell mellom kjønnene. 58% av kvinnene, mot 43% av mennene, mener politikerne ikke tar helseutfordringene på alvor.

Undersøkelsen viser videre at den norske befolkningen er svært skeptisk til om landets eldreomsorg er god nok. 66% er ikke trygge på at det offentlige helsevesen vil gi dem god pleie i alderdommen, og 51% er ikke trygge på at de vil få tilfredsstillende medisinsk behandling.

Resultatene knyttet til eldreomsorgen er alarmerende. Selv om eldreomsorg har vært et sentralt politisk tema i mange år, er det tydelig at folk ikke tror man har klart et godt tilbud. Her har politikerne fortsatt en enorm utfordring foran seg. Dersom det ikke gjøres noen svært gode grep, vil problemene bare bli større etter hvert som vi går inn i eldrebølgen, sier Aasved. Pfizerundersøkelsen er en nasjonal spørreundersøkelse med et representativt utvalg av befolkningen. Den er gjennomført høsten 2005. 4001 personer har deltatt gjennom telefonintervjuer utført av Norstat. Spørsmålene er utviklet og testet i samarbeid med Statistisk sentralbyrå, etter de metodene SSB anbefaler for sine egne spørreskjemaer.

Pfizerundersøkelsen fyller et kunnskapshull og gir oss unik informasjon om befolkningens oppfatninger om det norske helsevesenet og egen helse. Dette er nyttig både i vårt eget arbeid og i dialog med myndigheter, organisasjoner og helsevesenet for øvrig. Vi ønsker å være en partner for bedre helse, og vil derfor dele denne informasjonen med flest mulig. Planen er å gjennomføre en slik undersøkelse årlig for å kunne måle utviklingen over tid, og ta opp aktuelle problemstillinger. Vi håper dette vil være til nytte for flere, sier Håvard Ebbestad, administrerende direktør i Pfizer Norge.

"Helsevesenet" holder oss for narr!

2007-03-30T02:54:00.000+01:00

Jeg sender spørsmål til lmi.no legemiddelindustriforeningen:
Hvor stor helbredende virkning har medisin i allminnelighet?

Legemiddelindustrien svarer på e-post: Ingen medisin har helbredende virkning, bortsett fra ved infeksjoner.

I min søken etter sannheten om medisiner, er dette det største jeg har opplevd. En bekreftelse fra Sosial- og helsedirektoratet på at legemidler egentlig er en svindel, og at vi blir holdt for narr!

Hvorfor er det ikke refusjon ved alternativ behandling?
Spørsmålet ble rettet til Helsedepartementet og de svarer følgende: Fordi det foreligger lite vitenskapelig dokument-asjon for at alternativ behandling har effekt ved sykdom.

Videre rettes nytt spørsmål om legemidler har helbredende effekt til Helsedepartementet hvor jeg får svar etter et halvt år, hvor saken er overført til Sosial- og helsedirektoratet, som igjen skyver ansvar over på Legemiddelverket.

Helse- og sosialdirektoratet svarer:
“Det er Statens legemiddelverk som behandler alle søknader som gjelder godkjenning av legemidler. For at legemidler skal kunne selges lovlig i Norge må de være godkjent, dvs. ha en markedsføringstillatelse. Det er således Legemiddel-verket som har tilgang til dokumentasjon vedrørende de enkelte preparater.

Hvis det med “helbredende” menes at man etter bruk av medisinen blir helt frisk og at man etter avsluttet behandling med medisinen ikke får tilbake sykdommen/symptomene, stemmer det at de fleste medisiner ikke virker på denne måten. Men mange medisiner demper eller fjerner symptomer og/ eller bremser eller endrer sykdomsforløpet, hvilket betyr at disse medisinene er svært nyttige for den enkelte."

Konklusjon: Farmasøytiske medisiner har kun den hensikt å opprettholde eller forverre sykdommer, fordi det er store fortjenestemuligeter. Det er ikke penger å hente i en frisk og sunn befolkning. Er ikke dette en Medisinsk Mafia?
Tilbake til startsiden

Drept av legemiddelindustrien

2007-03-30T02:42:00.001+01:00

Fra filmen "The Constant Gardener"
Tess blir drept som en konsekvens av at hun prøver å avsløre legemiddel-industriens grusomme utprøving av medisiner på syke og fattige afrikanere. Uten tillatelse og som en del av et Aids program tester de utsendte fra legemiddelindustrien syke, ikke bare for aids - men også for tuberkulose. De som har sykdommen blir tilbudt gratis medisiner, medisiner som ofte gir dem en raskere død en selve sykdommen.

Da Justin får vite at hans kone er drept ønsker han å gå saken etter sømmene. Han kan ikke slå seg til ro med at drapet er en tilfeldighet. Det blir etter hvert klart for ham at den kampen hans elskede kjempet, var en kamp mot hans nærmeste venner. Mot hans egne menn.

"The Constant Gardener" er en flott film. Historien blir presentert på et spennende og utradisjonelt vis. På en ikke-lineær måte begynner man her nærmere slutten, og slutter et sted i litt ut i begynnelsen. Gjennom ulike flashback får en presentert et ukronologisk puslespill hvor det blir opp til en selv å sette brikkene sammen. Artig, men det blir litt vanskelig å bli revet med her.

Basert på John Le Carrés 18. roman "Den evige gartner" viser denne filmen et nyansert bilde av et fattig og aidsrammet Afrika. Den politiske konflikten som blir tatt opp i forhold til legemiddelindustrien er interessant og skaper en spennende ramme for denne nydelige filmen.
Tilbake til startsiden

"The Constant Gardener" - en flott film.

2007-03-30T02:40:00.000+01:00

"The Constant Gardener" er en flott film. Historien blir presentert på et spennende og utradisjonelt vis. På en ikke-lineær måte begynner man her nærmere slutten, og slutter et sted i litt ut i begynnelsen. Gjennom ulike flashback får en presentert et ukronologisk puslespill hvor det blir opp til en selv å sette brikkene sammen. Artig, men det blir litt vanskelig å bli revet med her.

Basert på John Le Carrés 18. roman "Den evige gartner" viser denne filmen et nyansert bilde av et fattig og aidsrammet Afrika. Den politiske konflikten som blir tatt opp i forhold til legemiddelindustrien er interessant og skaper en spennende ramme for denne nydelige filmen.

Løgnen om kreft

2007-03-30T02:35:00.000+01:00

Generalsekretær Anne Lise Ryel.

Kreftforeningen har nå for første gang gjort en sammen-stilling av fakta over de viktigste områdene der det er mulighet for å påvirke forekomsten av kreft.

At livsstilsfaktorer som røyking, fedme, dårlig kosthold og liten fysisk aktivitet påvirker risikoen for å få kreft, er vel kjent. Men det er ulikt hva som påvirker risikoen for de ulike kreftformene. Kreftforeningens oversikt viser deg hvilke faktorer som har størst betydning for hvilke krefttyper.

Egne statistikker og kommentarer:
Statistikker beviser sjelden noe som helst, men kan gi en indikasjon. Her er det noe som ikke stemmer helt med påstandene fra Kreftforeningen! Eller hva mener du?

Kreftforeningen skriver om tobakk
Å slutte å røyke er det som klart gir størst effekt. Røyking er den viktigste enkeltårsaken til kreft. Sammenhengen mellom røyking og lungekreft er ifølge Kreftregisteret så veldokumentert at det er mulig å si at røyking er en direkte årsak til lungekreft.

Røyking øker også risikoen for flere andre typer kreft. Ifølge Verdens helseorganisasjon (WHO) forårsaker røyking 33 prosent av alle krefttilfeller i den industrialiserte verden. Beregninger fra Kreftregisteret anslår at 85 prosent av alle lungekrefttilfeller kunne vært unngått dersom ingen røykte.

Andelen kvinner med lungekreft er mer enn femdoblet de siste 50 åra, og det er i dag flere kvinner under 70 år som dør av lungekreft enn av brystkreft i Norge.

Risikoen for å utvikle kreft reduseres raskt hvis du slutter å røyke. Men det tar gjerne hele 15 år før en som slutter å røyke, er nede på ikke-røykers risiko for kreft. Svært mange røykere begynner å røyke i tenåra. Risikoen for helseskader øker jo tidligere du begynner å røyke. Starter du å røyke før du er 15 år, har du nesten 20 ganger høyere risiko for å utvikle lungekreft enn om du var ikke-røyker.

Egne statistikker og kommentarer:
Andelen røykere er kraftig redusert i løpet av de siste 40 - 50 årene. Men kreft øker - på tross av at færre røyker. Det er noe som ikke stemmer helt med informasjon vi får fra helsepolitikere, kreftforeningen, leger og helsepersonell.

Har de blitt utsatt for en hjernevasking fra Medisinens Mafia - også kalt legemiddelindustrien?

Døm selv - delta i underskriftskampanjen for et nytt helsesystem og fritt helsevalg!

Sommerfuglen

2007-03-29T22:57:00.000+01:00

"Jeg vil bare si at vi må ikke oppføre oss som kaniner og tro blindt på legene. Her holder jeg for eksempel på å lese en bok." Han løftet en oppslått bok av stort format opp fra vinduskarmen. Patalogisk anatomi, lærebok for høyskoler av Abrikosov og Strjukov.

Der står det at forholdet mellom svulster og sentranerve-systemet ennå er svært lite utforsket. Men det er et merkelig forhold. Det står rett og slett at: - han fant den riktige linjen om at det er sjelden, men man har faktisk tilfelle av at sykdommen helbreder seg selv, "hører dere hva som står skrevet? Ikke delvis, men fullstendig helbredelse."

Det gikk en bevegelse gjennom salen. Håpet om helbredelsde hadde fløyet ut av den store, åpne boken som en regnbuefarget sommerfugl de alle kunne se, og hver enkelt stakk fram panne og kinn så den kunne gi dem en helbredende berøring når den fløy forbi. Helbreder seg selv.

Kostoglotov la boken til side og slo ut med hendene. Benet holdt han fremdeles som gitar. "Det vil si plutselig og uten grunn begynner svulsten å bevege seg i motsatt retning. Den blir mindre, løser seg opp, og til slutt er det ikke mere igjen av den."

Alle tidde, satt og gapte av eventyret. Tenk om en svulst, deres egen svulst, den altødeleggende svulsten som hadde snudd opp ned på livet deres, plutselig kunne forsvinne, tørke ut og dø av seg selv? Alle tidde, holdt ansiktet fram mot sommerfuglen. Bara Poddujev knirket dyster med sengen og hvisket hest med et håpløst eg egensindig uttrykk i ansiktet. "For at noe slikt kan skje, må man vel ha ren samvitighet."

Takk for oppmerksomheten
Arne Kristian

Tilbake til hovedsiden